而ECFA在WTO架構下，另外也有一個服務貿易協定談判叫TISA，這是由美、澳兩國主導提議，並於2013年開始談判，裡面有22國，台灣與中國大陸都是參與TISA的談判方，TISA談判的內容、範圍，比原來WTO還廣，也就是比現在的ECFA範圍還要廣，合作程度還要深。兩岸在WTO架構下的TISA談判，會有更深入的開放性談判，而且會達到積極的結果，因為是美、澳大國所推動的。
在這個TISA談判下，台灣勢必要對中國大陸的服貿做高水平、深度的開放，相對的，中國大陸也要對台灣既高且深的開放。相對於ECFA，兩岸服貿只是一個非常淺層的開放而已。如果連淺層的開放都沒有辦法因應的話，將來在WTO架構下會受到更大的衝擊。
從這個角度來看，淺層的開放合作，台灣跌跌撞撞也好，摸著石頭過河也好，且戰且走也好，都要慢慢去提升、加強自己的競爭力，將來要加入巨型的、高層次合作的FTA，才會減少對台灣的衝擊，也才會讓整體的投資環境變得更好。
“如果市場不開放，外貿是不會到台灣的。”曾雅真說，台灣的FDI（海外投資比例）幾乎是呈負的，也就是幾乎沒有外商來台灣投資。沒有投資，就沒有就業機會，這已經是一個很嚴重的問題。
但是，台灣現在大家講到市場開放，就會多偏向想到“衝擊”的部分。大家對“市場開放”的觀念，有必要進行修正、調整。
“市場開放”是一種“雙面”的概念，a對b開放，b也要對a開放，互有開放，也會互有衝擊。從市場的開放面來看，可相互取得對的市場，所以是雙向的概念。但我們台灣現在對“開放”兩個字，只去強調它的衝擊面，卻不去強調正面、可取得市場的好處部分，也都不太去談。
|
