曾雅真說，美國就有一種模式“快速道”（fast-track），美國政府與參眾兩院先談，得到國會充分授權，讓政府去與外國談判，將來回國會審議時，就不能做太大的掣肘，這是美國在對談判過程中所建立的制度，可以做為台灣的參考。有了比較明確的規範，就能避免比較大的衝突。比較大的衝突都來自於不斷的激化的累積，而激化的過程，理性的成分就會被稀釋掉。
曾雅真說，進一步指出，區域整合是不可逆潮流，大家都擴大自己經濟規模，尋找自己具有競爭力的產業，擴大自己的經濟市場。從這個角度來看，台灣是有必要加入這個經濟市場的潮流，否則對台灣經濟發展的未來非常不利，因為台灣的市場規模非常的小。
“我們如果讓自己是一個自營自立、自我生存的島國，不與外界來往，這是不可能。”曾雅真說，台灣從過去到現場，主要的貿易形態就是以外貿為主，如果沒有海外市場，台灣可能面臨的挑戰就會非常嚴峻，包括就業問題、民生經濟、產業，甚至政治制度，整個國家的生存都會受到很大的威脅。
看反服貿的訴求，主要在於對中國大陸的依賴度上。這就要去正視一個問題是，台灣能否存在於一個沒有中國大陸的世界市場？台灣有沒有生存能力？
曾雅真引用日本經濟產業研究所公布的2013研究資料統，中國已成為世第一大出口國，僅次於美國的世界第二進口國。市場規模不言可喻，第二個重點，世界主要經濟大國，進出口方面對中國大陸市場的依賴度都在上升。即使中國大陸的經濟增長率下降，預計也會大幅度超出世界平均水準。
她說，這分研究分析顯示，世界經濟大國對中國大陸市場的依存度將會繼續上揚。2013各國對中國大陸出口依賴度的前8名依序是澳大利亞、台灣、韓國、日本、巴西、馬來西亞、越南、美國。幾個現象的浮現，值得去觀察：
第一，相對於各大型經濟體整合，都是屬於深層的，幾乎現在都是用負面表列的方式進行談判。只提哪些不開放項目的權利，其他都要開放。美日TPP裡，日本爭不開放的那5%，美國只願提3%。爭的是哪些不可開放項目。現在的FTA國際經貿談判趨勢，負面表列的談判方式非常的快，談得更深，相對於兩岸ECFA的服務貿易，所談到的開放是非常淺層的。
|
