曾雅真說，台灣真要去持平思考這些問題。我們對中國大陸市場能夠規避多久？台灣對ECFA服務貿易抱持了保護心態，如何應對TPP（跨太平洋伙伴協定）、RCEP（全面性經濟伙伴協議）、FTAAP（亞太自由貿易區）的多邊自由協定？如何應WTO下的全球多邊服務貿易協定（TISA）談判呢！
服貿事件的要重訴求之一在強調程序面。曾雅真說，政府在外締給了國際條約，要經過什麼樣的國內程序，讓它賊予正當性、合法性。如果從程序面來看，這是法律問題，檢視台灣的相關程序確實非常的不清楚 ，或許政府可以藉此機會，把台灣相關的政策制定過程、“立法院”權限，再用補充或擬定的方式釐清，以後可以減少這樣的爭議。
如何把事件順利解決？曾雅真認為，要有理性的成分介入，大家去深層的思考一些問題，提供一些思考的方面，台灣對外的經貿政策、深水區的政策要考慮的幾個問題：
第一，有沒有競爭力不斷下降的對策？這是事實，不是在唱衰台灣，台灣競爭力是在下降，FDI（海外投資比例）不進來都是事實，這個現象的原因在哪裡？如果是“鎖國”造成投資條件不好，那是沒有人會進來的，如是能夠開放，海外資金才會進來投資，社會大眾才有更多的就業選擇機會。
第二，如果持續保護自己的市場，是不是能夠增加服務業、製造業的競爭力？
第三，即使ECFA能阻擋中國大陸服務業的壓力，如何在TPP、RCEP、TISA中，有沒有能力排除大陸服務業進來的壓力？中國都是參與的一員，能夠說台灣參與的前題是“中國大陸out”嗎？不與中國大陸談判，這是不可能的。
|
