|
| 去年10月北京舉行AIIB首批意向創始成員簽字儀式 資料相 |
美國知名國際經濟學家、“彼得森國際經濟研究所”前所長伯格斯滕（Fred Bergsten）指出，美國敦促中國行使與其不斷增強的實力相一致的領導力，為支持全球發展提供更多資源，這是正確的。而當中國朝著這個方向前進時，美國卻試圖阻止，這是短視和虛偽的。
大潮流是，新興國家發展壯大，要求提升話語權的呼聲高漲。戰後世界經濟秩序的三大支柱--國際貨幣基金組織（IMF）、世界銀行、世貿組織，讓新興國家在全球化時代受益匪淺，但已不能適應新興國家希望在國際經濟秩序中發揮更大作用的要求。而IMF提高新興國家投票權的改革方案卡在美國國會，就是不批，讓新興國家倍感失望而不得不另起爐灶。除了AIIB，中國還主導“金磚國家開發銀行”、“上合組織國家開發銀行”，並正在推進“一帶一路”建設。
盧財長對議員警告拖延批准IMF改革方案的後果：這會損害美國的信譽和影響力，因為別國將質疑美國對國際機構的承諾。新興國家尋找別的出路不是巧合，因為他們對美國在非常溫和理性的IMF改革中困頓不前有受挫感。
大趨勢是，隨著中國崛起，影響力擴大，許多國家希望搭上中國經濟的“快車”。在安全上依靠美國，在經濟上借助中國，在美中之間不選邊，這是亞太乃至歐洲許多國家慣用的“兩面下注，左右逢源”的策略。西方國家一直批評中國搭現行國際秩序的便車，但中國總理李克強日前說：“中國這麼大的塊頭搭誰的便車？中國是和大家一起推車。”當中國願意與大家推車時，美國不應拉後腿。美國的盟友為了自身的利益，一定會追逐中國而去，攔也攔不住。
奧巴馬第一任的財政部高官莫里斯（Scott Morris）指出，華盛頓正在為拖延IMF改革付出代價，有很多國家希望動員更多資本投入多邊發展銀行中，用於基礎設施，美國擋道會發現自己越來越孤立。
怎樣更好地影響中國？
其二，美國應當思考：什麼才是與中國打交道的最佳方式？美國的拒絕參與和隔絕孤立，不利於其對華手法、立場、戰略的宣示與實施。
美國的對華手法是，要與中國進行接觸，試圖通過接觸來影響和改變中國的政策走向。然而，美國拒絕甚至阻撓AIIB，顯然不是能夠達到美國預期目標的好手法。
美國前駐華大使洪博培指出，美國對待AIIB的做法是錯誤的，如果你拒絕加入，拒絕接觸，又如何影響和塑造AIIB的決策呢？伯格斯滕說：美國對AIIB透明度、採購和反腐標準不夠的擔憂是合理的，但解決這些問題的方法是加入該機構，從內部實現變革。所謂在外面挑毛病會更加有效的說法純屬無稽之談。
美國的對華立場是，無意遏制中國，歡迎中國和平崛起，認為穩定繁榮，遵守國際規則的中國符合美國的利益。然而，美國拒絕甚至阻撓AIIB，坐實了外界對美國有意遏制中國的猜想，也無助於中國按國際規則行事。
|
