|
| 李春燕表示，亞裔學生入名校受限很受傷 中評社記者 余東暉攝 |
族裔平衡讓亞裔很受傷
在許多美國人的眼裡，亞裔學生被認為是很會讀書、成績出色，但領導力和社會實踐不足；腦子靈光、勤奮好學，但呆板木訥、不苟言笑；小提琴拉得好、鋼琴彈得好，但橄欖球、籃球打不好的一群人。而美國的大學錄取強調全面發展、綜合考察，學業表現出眾的亞裔由此處於不利地位。許多亞裔人士則認為，這種對亞裔學生老套刻板的印象是基於文化和種族的偏見，所謂“全面考察”只是一種基於主觀印象，實施族裔平衡的托辭。
此次投訴行動的另外一位發起人、華裔作家趙宇空指出，大學錄取不能只看成績，要全面考察，這沒有問題，但標準應當是客觀的。大學的首要任務是培養人才，對窮人孩子和弱勢群體進行適當照顧是應該的，但不能為了多元化而多元化，而採取族裔配額的做法，應當制定客觀的標準。他認為，目前美國名校普遍存在的做法不僅傷害了亞裔學生，也傷害了美國的未來。
參加新聞發布會的印度裔工程師科薩里質問：如果哈佛在大學錄取中搞族裔平衡，為什麼在其運動隊中不搞族裔平衡？我們印度人不擅長運動，我們是否也應當要求在運動隊裡照顧一個名額？
亞裔進名校SAT要高幾百分
發起此次維權行動的組織者事先做了不少研究，其行政投訴書引經據典：
根據普斯斯頓大學教授艾斯彭薩德（Thomas Espenshade）的研究，亞裔在任何一個SAT分數段的錄取率都是最低的。在同樣分數的情況下，錄取率比白人低67%，比其他族裔低更多。要想進一流名校，滿分為2400分的SAT考試，亞裔要比白人高140分，比拉丁裔高270分，比非洲裔高450分。
“美國保守派”雜誌前出版人恩茲說：1993年亞裔在哈佛大學的份額達到最高水平的20%多，隨即下降。儘管亞裔人口自1993年以來增加了一倍多，哈佛對亞裔的錄取率基本保持穩定，停留在15%到17%的水平。哈佛對亞裔的相對錄取率過去20年下降超過一半，類似的下降也發生在耶魯、康奈爾和大多數其他常春藤大學。
普利策獎得主，前“華爾街日報”記者戈登指出，美國大多數精英大學在招生中保持三重標準，給亞裔學生制定最高的標準，其次為白人，最低的是黑人和拉美裔。
哈佛否認指控堅稱站得住
這並非哈佛大學第一次受到歧視亞裔的指控。就在半年多前，一個名為“為公平錄取學生”的德州組織起訴哈佛大學和北卡羅萊納大學教堂山分校，指控他們依據“平權法案”（Affirmative Action）在大學錄取中實行族裔配額，限制亞裔學生。
|
