|
| 哈佛大學遭亞裔團體聯合投訴，被指歧視亞裔學生 網絡圖 |
哈佛大學否認此類指控。哈佛法律總顧問尤利亞諾（Robert Iuliano）15日稱，哈佛的招生政策“完全遵守聯邦法律”。他特意援引美國最高法院在1978年加州大學-貝克案中堅持“平權法案”的判決，指哈佛招生手法在法律上站得住腳。哈佛大學透露，他們招收亞裔學生的比例已經由2006年的17.6%增加到今年的21%。
亞裔人口占美國總人口比例僅為6%，而哈佛亞裔學生比例已占21%，為何還說是有歧視？趙宇空強調，不能光看人口比例，要看合乎資格的學生比例。根據此次維權活動收集的資料，亞裔學生在美國各個學科的奧林匹克國家隊成員中所占比例達6、7成，對高中生進行全能評估的“總統優秀學者獎”獲得者，亞裔學生占31%。科薩里認為，美國大學所謂亞裔學生比例高，是將亞洲國家來美留學生也算在內，而美國亞裔學生實際的入學比例是下降的。趙宇空甚至挑戰美國名校：你們說沒有搞族裔平衡，那就請公開你們的招生書，公開你們的錄取記錄！
“平權法案”受備爭議
多年來，針對美國大學招生依據“平權法案”，考慮族裔平衡，已經有多起訴訟。不僅亞裔，現在連白人都有人認為有所謂的強者反倒處於不利地位的“逆向歧視”存在而興訟，但美國最高法院的多次判決都維護“平權法案”。美國主流社會普遍相信，“平權法案”為美國多元化社會推進各個族裔平衡發展，不僅在大學，也在職場、官場上，為各個族裔創造平等機會發揮了重要作用。
對於此次明顯針對大學招生搞族裔平衡的維權行動，亞裔社區內部存在爭議。就在亞裔60個團體聯合發起投訴的當天，“亞美裔推進正義組織”聯合130多家亞裔團體發出公開信，支持“公平教育機會”，指“平權法案”為亞裔在美發展打開了大門，不應當試圖為了亞裔孩子的未來把別的族裔“推下船”。美國“民權委員會”的兩名亞裔委員發表聲明，希望這是一次誠摯提出問題的行動，而不是試圖令亞裔與其他少數族裔針鋒相對的攻擊“平權法案”的後門。這兩位都畢業於常春藤盟校的委員說：我們都不相信任何種族或族群應當遭受配額限制，我們也不相信單有考試成績就可以讓任何人進入哈佛。
|
