中評社記者：您說到拜登政府不願意給共和黨人以批評的借口，並且要推行其內政優先，而表現對華強硬，那麼拜登政府與特朗普政府的對華手法有多大不同？連續性大於不同嗎？
包道格：我認為有更多的連續性，區別僅在於實施。兩個政府的政策主旨基本上是相同的。只不過是沒有了像蓬佩奧那樣的行為瘋狂和對中國話題的痴迷。你看到的是，不同部門的不同聲明之間有了更多的一致性，似乎在追求同樣的目標，而且沒有了特朗普治下那種奇怪的分裂。
我認為一個明顯的不同是他們對於台灣的政策。兩個政府都想與台灣建設關係，但特朗普政府中至少有一部分人想將台灣變成美國反華“十字軍東征”的盟友。拜登政府則做得更克制。在重新評估了對台交往的指導綱要後，坎貝爾說過美中關係是有界限的，儘管這個界限現在看起來更寬廣了。
所以拜登政府一方面試圖向中方保證，美國仍然堅持包括三個聯合公報的一個中國框架，但另一方面，又認為中方正在改變台海現狀，所以美國要試圖加強與台灣的非官方關係，包括幫助巴拉圭與台灣保持關係，繼續支持台灣參加世衛大會，派高層特使訪問台灣等。這些都是顯示對台灣的許多支持，但又不採取特朗普政府某些人想要的那種風險程度。 |
