中評社香港1月10日電／檢方對馬案提起上訴，還強調希望讓“最高法院”統一見解，有法官批評這根本就是推責任；也有檢察官說簡直是自我矮化，已失檢察體系的主體性。
檢方在新聞稿中指出，馬案定讞將是歷年有關領據特別費刑事案件首例確定判決，宜由“最高法院”作出統一見解，以期檢察機關未來偵辦其他相類案件或各級法院審理相類案件，能獲得一致之認定標準。
檢方在新聞稿中還期盼“最高法院”儘速審理，讓特別費爭議儘早平息，並呼籲相關主管機關儘速修法，讓特別費性質及支用程序明確可行，避免實務上再生爭議。
聯合報報道，有法官質疑，特別費性質的認定如果真有爭議，法令規定不明確，依法利益應歸被告，檢方當初怎麼會起訴？起訴一再被判無罪後，為何還提上訴？另有法官說，過去從沒聽過檢方內部意見不一致，要靠“最高法院”來統一見解，提供檢方辦案參考。
也有檢察官認為，“天底下沒有檢察官上訴的目的，是要‘最高法院’再為地院、高院背書。”
檢察體系有人擔憂，如果檢察官沒有主見，還要跟“最高法院”喊話說等訂出標準，供檢方往後辦案參考，目前檢察體系內的法律問題座談會也不用辦了。這位資深人士質疑：“以後檢方只要有疑問，先找一個倒楣鬼起訴，看看法院採取什麼樣的見解，而且一定要讓‘最高法院’表示意見，作為檢方日後處理的準則，可以這樣嗎？檢察官主體性何在？”
有檢察官問：“高檢署在上訴書中強調原判決如何違背法令，違背論理法則、互為矛盾，為什麼還要強調未來‘最高法院’終局裁判的法律見解，檢方就會尊重、還會作為將來各檢察官偵辦同類案件的統一見解？”
另一位檢察官認為，“最高法院”一個庭表示意見後，檢察官就完全接受、臣服，豈不代表檢察官原來的堅持及法律確信都是假的。 |
