中評社香港10月8日電／台灣中國文化大學中山所教授蔡逸儒今天在聯合早報發表文章說，10月1日，中國共產黨慶祝建國六十周年，舉國歡騰，看在台灣眼裡真是百感交集。站在同是炎黃子孫的立場來看，大陸問題雖然仍多，但中國終於富強起來，這是百多年來所有中國知識分子共同追求的目標，心中當然不能沒有所感，為中國感到高興。但看看大陸，想想台灣，兩岸彼長我消、強弱易勢，台灣當年所有的恢宏志氣已然消磨殆盡，如今只求自保而幾不可得，實在讓人心酸。
六十年來，前三十年中國大陸一直在政治鬥爭和運動中打轉，從三反、五反到反右鬥爭，從三面紅旗到到文化大革命，犧牲浪費了一代人的生命與青春，搞到天怒人怨、民不聊生；相對於大陸，內戰失利撤退來台的國民黨政府臥薪嘗膽、生聚教訓，先是誓言反攻大陸、解救同胞，後來則是努力發展經濟，要把台灣建設成三民主義的模範省，垂範中國，終成亞洲四小龍之首。
不知如何面對大陸崛起
後三十年，1978年起，北京改采改革開放政策，傾全國之力追求四個現代化。期間雖有起伏，但大陸將成世界第二大經濟體、美國最大債權國，擁有全球最高外匯存底，中國只要回到正途，全力追求發展，這種勢頭誰也無法阻擋；反觀台灣，從九十年代初期的主流、非主流之爭到現在的統獨、藍綠惡鬥，轉眼也已將近二十個年頭，而且一時之間看來並無好轉跡象。兩岸對較勁，勝負跡象已現端倪。
談遠點，1949是個關鍵年代，三年內戰、三大戰役，讓反動、貪腐的國民政府丟甲棄兵，倉皇遠遁，長年避居海島，徒留故國之思。知名作家龍應台女士近作《大江大海、一九四九》讀來令人動容，實在讓人哀痛同胞受難，無辜犧牲者不知凡幾。筆者無法以失敗者的後代為榮，但也非常同意，兩岸政府對中國人民都有巨大的虧欠，雙方適時對中國人民致上誠摯的歉意並不為過。
說近點，1990年代末期的亞洲金融風暴，中國已然展現頭角。北京負責任的穩定人民幣匯率，使事態不再惡化。北京奧運展現出中國崛起的大國風貌與自信，日前的國慶更讓人體會中國力圖恢復歷史光榮的決心。台灣2000年的首度政黨輪替表面上凸顯了民主的深化，但卻進一步激化了朝野鬥爭、社會兩極分化和人心異化，終使台灣每況愈下，淪為四小龍之尾。若非早年積壘的財富和強大的民間力量，台灣或已無足輕重。
坦白地說，台灣各界在面對中國崛起、強大、發展和自信的當下，實在苦於不知如何應對。就以這次大陸國慶閱兵為例，先有馬英九政府的部分“國策顧問”、退職將領、海基會副董事長欣然應邀前往北京，參加有關活動，後有台灣電子媒體幾近全程電視實況轉播，最後遭到台灣內部親綠媒體及民進黨政治人物痛批，才由“總統府”、“行政院”及“國防部”門先後出面表達不宜，適時勸阻，“國家通訊委員會”也說要對相關媒體展開調查，看看有無違法。
台灣某些人的酸葡萄心理
台灣平面媒體一方面大篇幅報道大陸閱兵及各地慶祝活動，引述胡錦濤兩岸和平發展的主張，說明中國國防實力大幅成長的事實，但另一方面又引用外電或以讀者投書方式，意圖衝淡影響，說是六十分鐘的樣板戲不見創意，只有社會主義國家才搞這種把戲，而大陸軍方展示武器仍以仿製品為多，儼然蘇聯閱兵翻版，強調一個受人尊敬的大國不能以力服人，而素來對大陸頗有偏見的馬英九老師孔傑榮則又再投書台灣媒體，從中國人民站起來了談起，又把人權、民主、法治拿來聒噪一番。
更有甚者，台灣有些所謂自由派的學者或媒體從業人員，更以北京拿什麼來驕傲這一甲子為題，質疑中國大陸的發展和成就，彼等雖然承認，中國已經做到富國強兵，足以一掃華人近百年羞辱，但卻指出在中國現代化的道路上，在人權立國、民主憲政、開放社會方面，北京仍然有太多必須改善、加強的地方。這裡就又讓人想起，龍應台女士一度要胡錦濤以民主來說服她的堅持，要中國在民主方面補課的主張。
其實，這裡面既牽涉到國族興盛及個人自由的問題，也牽涉到價值判斷和政策優先的問題，有人從國富民強、雪恥圖強的角度出發，有人堅持一切以民為本，政府存在是為人民服務的立場切入，當然就會有不同的結論。台灣、大陸兩造都有理由，都能合理化自己的主張和論點。大家在批評、指責、要求、堅持之餘，也要能夠易位思考，兼顧整體與個體、主權與人權之間的平衡。這才是一個比較持平、理性的態度。
撫今追昔，總要向前看，大家確實必須袪除冷戰思維，大陸固然要理解台灣的憂慮及謹小慎微的海島性格，台灣或許也應該學習欣賞大陸的成就，不要動輒以酸葡萄的心理，醜化中國人民及政府的努力。
最後，正如台北《聯合報》的社論所說，說不准哪天，兩岸雙方能由互不否認到正視對方的存在，理解對方的苦處，平等相待。希望這天早日到來。 |
