中評社香港6月19日電／法治周末刊載作者郭國松的文章說，范曾的名字，用如雷貫耳來形容，大約沒有人反對。
范曾在當下中國書畫界的地位，用他自己的話說，就是“坐四望五”。
何謂“坐四望五”？這要引述范曾的自我評價：“畫分九品。四品，已成大師，鳳毛歐伯；五品，謂之巨匠，五百年出一位；六品，可稱魔鬼，從未看到。我是坐四望五，以待來日。”
這可是了不得的！四品就已經是大師，五品乃巨匠。范曾正從大師往巨匠方向發展，會不會有“魔鬼”出世，也是很難意料的事情。
現在要討論的問題，不是范曾會不會真的成為“魔鬼”級大畫家，而是對這位自稱大師的人物，公眾和新聞媒體能否進行批評，包括那些辛辣的、激烈的、令大師不快的批評。
對上述問題的回答，顯然無法像高考作文一樣，有出題老師事前備好的客觀答案。
就在6月7日，北京市昌平區法院對范曾訴知名收藏家郭慶祥名譽侵權一案作出一審判決，認定郭慶祥發表在《文匯報》上的未點名的批評文章，侵犯了范曾的名譽權，除了判決賠禮道歉外，郭慶祥還要向范曾賠償7萬元精神損害撫慰金。
|
