中評社╱題：病態本土主義學生們究竟要幹什麼 作者：劉廼強（香港），全國人大香港基本法委員會委員、本刊學術顧問
港台的病態本土主義運動
台灣和香港在2014年都發生了年輕人發動的大型群眾運動，台灣叫“太陽花運動”，香港叫“雨傘行動”（開始時叫“雨傘革命”）。在台灣，太陽花運動據說改變了選舉的結果，一舉打散了國民黨。在香港“雨傘行動”的“佔領”行動雖然被結束了，但其實野貓式的零碎事件還不時發生。這重要的社會現象已經有不少的分析，但是當中有一個十分關鍵的問題，好像從來沒有人認真的探討過：這些年輕人究竟相信什麼理念？有什麼理想？他們究竟要什麼？
為了分析的方便，我們不妨把台港兩地的群眾運動定性為病態本土主義運動。首先，兩者的公開訴求是分別以台港的狹隘獨立本位利益出發，要求與大陸長期保持隔離。本土主義的色彩已經毋庸置異，而且發展到了不顧政治、經濟、人文等現實，為了達到隔離的目標，不惜與外部勢力勾結，做出明顯不利本位利益的自殘事情，不能不以“病態”來形容。我們刻意不採傳統的“獨”字來描述，因為港台兩地的病態本土主義者訴求十分多樣化，不但有“台獨”與“獨台”，“港獨”與“獨港”的分別；在香港還有一批至今依然堅稱自己為失望的“民主回歸派”的少數中老年人一起搞局，“獨”字已經很難把他們全部概括。從已公開的資料我們知道，台港兩地的運動頭頭是經常有串連的。特別是通過“華人民主學院”，香港病態本土主義不但派員到台灣取經，同時也從台灣邀請專家來香港搞培訓。台港兩地病態本土主義者沆瀣一氣，互相支援，互為犄角，已經是不爭的事實。雖然台港兩地病態本土主義者因為客觀環境的種種不同，各有其不同的具體訴求，以及各異的表達方式，但就本文要探討問題的大方向卻是十分一致的，把兩者湊在一起談，並不妨礙最終的結論。
表面看來，台港兩地的病態本土主義者品流複雜，思想蕪雜，但是以下幾方面，他們卻不但表現得十分一致，而且非常突出：
• 公義：他們反對社會不公，貧富懸殊。不但如此，他們更認為大陸是一個十分不公義的社會，更貪汙腐化。台港兩地的社會不公，很多方面都帶有大陸的因素，不單大陸遊客污染了兩地社會，扭曲了資料分配，連大陸的優惠政策如ECFA，客觀的效果也是益了商家，苦了民眾。
•民主：他們認為社會的各種問題，最後的根源都是不夠民主。他們不滿足於一人一票的代議制間接民主，追求容許民眾廣泛參與，接近直接民主的模式。少數不應服從多數，每一個人都有權維護其本身的權益，爭取發聲，並且得到當權者積極回應。如果得不到要求的結果，人民有權以各種方式作“公民抗命”。
•反共：他們不同程度的反華，有些宣佈“來生不做中國人”，有些人更明白的表示不是中國人，但在反共這方面卻十分一致。大陸因為是社會主義社會，所以什麼東西都不好，連帶大陸人都低劣。但是你說他們崇洋的話，則只有一部份人會承認，他們一些人也對美國表示不滿，不過無論如何，中共就是不好，大陸就是不好。
•自由：他們崇尚自由，愛怎樣說便怎樣說，愛怎樣做便怎樣做，許多時到了拒絕接受法律規範的程度。但他們可不是什麼自由主義者，對於他們認為是不公義、反民主、親共的言論，他們一概不能接受，盡量視而不見，聽而不聞，一有機會，便群起而攻之，甚至施加暴力。
任性的孩子與成人社會的放縱
以上四點共同價值加起來，我們實在找不到任何內在的邏輯，西方有人稱之為“身份政治”，對自我封閉，排外而言，這無疑有點貼切。類似的民粹主義，以前也曾經出現過，最近一次被稱為“法西斯主義”，因此在歐洲，他們被稱為“新納粹主義”。但在台灣和香港，兩地病態本土主義者除了語言之外，基本上不暴力，如有任何範式的話，我只能說他們是被慣壞了的專橫小孩。這種小孩還有一個特點，就是咬住不放，死纏爛打，不達目的，決不罷休。香港“佔中”的青年經常對記者說：我們在這裡呆了多天，付出了這麼多，政府連一點讓步都沒有，我們怎能退？這十多二十年成功對付父母的招數，竟然可以成為不退的理由，而且還被主流社會所接受而不受批評，正正就是病態本土主義能滋生的一個基本原因。而直至今天，台港兩地的主流社會還在千方百計的安撫、討好這些小孩。
|
