|
| 馬英九的“虛耗應到此為止”看來是一廂情願。 |
中評社香港8月16日電／針對馬英九特別費判決，檢察官協會昨天呼籲“檢察總長”陳聰明出面整合檢察體系意見，以免南北不同調的偵查結果打擊檢察威信。
對於台北地院認定侯寬仁訊問證人吳麗洳的部分筆錄不具證據能力，檢協會認為這是“很嚴厲的譴責”，檢察官對於偵查、偵訊的方式及習慣，應深切檢討。
聯合報報道，檢協會認為，台北地院判決雖對首長特別費的性質做了認定與說明，但不是法界一致且具拘束力的見解。由於檢察體系內部意見至今分歧，不但影響特別費案是否上訴，也關係特偵組及各檢察署的偵查，總長應於此時統合檢察體系意見。
檢協會也認為，律師對於證人筆錄內容真實性有質疑時，應聲請法院實施勘驗來發現真實，而非把閱卷取得的卷證資料，擷取有利內容透過輿論干擾審判，這有待律師倫理及立法建立規範。
台北地方法院判決馬英九無罪，基層法官多認為，這份判決書內容中肯，是一份水準以上的判決書，理性的司法官都會認同這樣的判決。
檢察官的“民意”則持續沸騰。有人仿審判長蔡守訓以古諷今，在論壇留言指北宋名臣范仲淹在司法改革上就嚴格限制類推的適用，“原來范仲淹一千年前就罵過侯寬仁了。”
留言指出，范仲淹當時為時政興革除弊，認為一般司法官吏民訟不能辯，吏姦不能防，用法枉曲，侵害善良，建議採“規定辦案原則”、“嚴格限制類推適用”、“加強刑部職能”等具體作法。有檢察官說，特偵組檢察官侯寬仁類推特別費是公款私用，即是謬誤的源頭。 |
