中評社香港5月9日電／我話說得太早了。我收回我對“佔中”所說的話。儘管“佔中”成為極端理想主義者及激進民主分子的溫床，但或許正因如此，“佔中”無意間對香港及普選做出寶貴的貢獻。
根據非預期後果法則（law of unintended consequences），發起“佔中”運動的學者們腦袋裡充滿各種理論，這些理論想當然地會令最有可為、具公信力且可行的選舉改革提案脫穎而出。這些提案當然不是那些學民思潮那些小朋友提出的模式，以及奉行抵制主義及虛無主義的人民力量議員制定的選舉辦法。三個提案全部均涉及公民提名成為下月“民間電子全民投票”的投票名單。這是中央不會考慮的形式，就連獨立的大律師公會也否決該辦法，稱之不符合《基本法》。而我所說的脫穎而出的提案，並非上述三個方案。
我指的是被那二千人唾棄或否決的12個較溫和的提案。這些提案能夠獲得香港大部分主流選民認同，而如果港人不希望選舉改革形同虛設，中央及梁振英政府也有必要參考研究。這些提案包括由前政務司司長陳方安生領導的香港2020提交的方案，也有法學教授戴大為及陳文敏等學者制定的模式。
這些提案全部都符合聯合國《公民及政治權利國際公約》及《基本法》。其中大部分提案將提委會人數設定在1200名至1800名之間，並在挑選特首候選人方面賦予提委會真正的自主權，而這一自主權也是中央所堅持賦予的。這些提案也合理地為候選人設下低門檻，即獲提委會12.5%委員支持即可“入閘”。這些提案所含的共通點，應可在民建聯及公民提名之間，為理智人士提供很好的指引。
感謝“佔中”走極端，無意中令我們得以選擇溫和且合理的提案。（作者：盧綱）
（來源：南華早報） |
