|
| 台灣中國文化大學中山與中國大陸研究所所長趙建民。（中評社 周雨曦攝） |
中評社北京6月28日電（記者 王永雪 林艶 黃博寧 周雨曦）由中國社會科學院台灣研究所主辦的“首屆兩岸智庫學術論壇”昨日在北京開幕。台灣中國文化大學中山與中國大陸研究所所長趙建民在上午的“深化兩岸合作路徑”主題研討上發言表示，當前兩岸關係的基本問題就是互信不足，另外在很多問題上兩岸的理解也存在相當程度的偏差。其中問題主要有三：
第一，“九二共識”與“一中框架”問題。趙建民指出，因為兩岸對於“一中原則”的解釋有所差異，所以大陸便提出了“一中框架”，將這種差異包容進去。但從目前來說，九二共識是兩岸唯一的共識，“雖不滿意，但能勉強接受”——即便如此，大陸對之不盡滿意，台灣不能接受的人也不在少數——所以當前最大的問題則是如何鞏固“九二共識”，而不是急著往前走。同時，很多台灣民眾對於“一中框架”也心存憂慮，大陸表述的許多積極的方面並沒有為台灣人們理解，
第二，兩岸在很多基本的問題上的看法仍有落差。習總書記提出了“中國夢”，但就“兩岸共圓中國夢”，台灣仍心存疑慮——“中國夢”是指統一嗎？如果其意為統一，那麼又會如何進一步演變？如果說兩岸要在國際上合作，那麼鑒於當前台灣“國際空間”的問題，可行的路徑又有哪些？台灣仍有疑慮。可能大陸方面認為“中國夢”只是一個中性的表述，但在台灣看來它就是一個飽含政治意圖的名詞。那麼，如何能讓台灣理解大陸政策的真實意涵？兩岸如何增加互信？兩岸提出的解決方法恰恰相反——大陸認為“只要坐下來，什麼都好談，上面的問題解決，下面的問題自然解決”。而台灣的看法則是“小的問題沒有解決，又怎能談大的問題？”台灣的模式是自下而上漸進的，大陸不放可以考慮先解決一些小的問題。
第三，“中華民國”的問題，即兩岸定位的問題。在這個問題上，大陸方面存在單項思考的問題，應尊重“中華民國”存在的事實。倪永傑所長說，兩岸官員的交流是為了促成“馬習會”，這也恰恰同台灣的觀點相反，台灣的理解是“馬習會”是促成兩岸官方互動的手段。而且，只有兩岸官方、智庫的溝通仍不足夠，兩岸人民之間也要進行溝通。當前兩岸最大的矛盾在於國際空間上的合作非常少。台灣能夠加入國際衛生大會、國際民航組織，這都是兩岸關係的重大突破，但總體來說還是沒有在國際空間上兩岸還是沒有辦法合作的。但是，這也可以通過漸進的方式來解決的，例如區域經濟整合的問題，這些問題解決了，相關的大問題也容易解決。
（後方支援記者：孫儀威、楊天、楊犇堯） |
