安徽高院以“登報道歉”方式向蒙冤者表達歉意，這一做法值得肯定、點贊。誠如有法律學者指出的，“消除影響、恢複名譽不僅是對當事人精神上的安慰，也有利於當事人重新融入工作；也有利於樹立司法權威”，“法院只有積極認錯，才能贏得公衆信任”。
其實，在錯案冤案糾正過程中，支付國家賠償金，進行“賠禮道歉”，是法律的既有要求。依據《國家賠償法》，司法機關侵犯公民人身權利，“致人精神損害的，應當在侵權行為影響的範圍內，為受害人消除影響，恢複名譽，賠禮道歉”。也就是說，司法機關對冤假受害人進行“登報道歉”，是依法理應具有的常態。
在這種背景下，安徽高院上述“登報道歉”做法竟是“全國首例”的現實，更加令人關注。何以會造成這種局面？除了相關機關缺乏道歉意識之外，更主要的原因恐怕還在於，現行法律制度并不健全完善。比如，“侵權行為影響的範圍”指的是什麼，具體究竟應以何種方式、形式“為受害人消除影響，恢複名譽，賠禮道歉”，目前《國家賠償法》都缺乏具體規定。另一方面，如果相關機關拒絕賠禮道歉，應該怎麼辦，相關法律同樣也沒有進一步規定。
法律制度不完善，導致的後果便是，面對冤假錯案糾正，一方面一些機關雖然“賠禮道歉”了，但這些道歉卻往往顯得并不十分規範、正式，或者只是口頭道歉，而非書面登報道歉，或者僅是法官的個人道歉，而非組織出面道歉。另一方面，一些機關甚至幹脆只支付賠償金，而拒絕道歉。
法院向蒙冤者登報道歉，維護了司法的公信力，理應成為一種常態化的司法自覺。相比“真金白銀”的賠償金，賠禮道歉或許有點虛，不值得太在意當真。但如果換個角度審視，賠禮道歉卻是公民人格權利是否受到充分尊重的一種實在體現，《民法通則》中就有公民名譽權受侵害後有權要求消除影響、賠禮道歉等相關表述。如今的道歉行為，既是道德倫理意義上的禮數，也是保障公民權利的法治秩序和精神的必然要求。（來源：工人日報 作者：張貴峰 本文略有删改） |
