4年前曾經轟動全國的安徽“仙人掌案”，9月7日因安徽省高級人民法院的一份致歉公告，再次出現在世人面前。除了這樁案件以驚人的逆轉劇情重新定性，人們更因安徽高院的登報致歉這一“罕見”插曲，感受到了法治的人性與進步。
刊登在9月7日《亳州晚報》上的這份公告表示，為“亳州興邦公司集資詐騙案”中原判有罪的邱超等19人消除影響，恢複名譽，并向他們賠禮道歉。不論是出於省高院主動還是被動表態，作為全國首例，法治的進步意義已經擺在這裡了。當有錯必糾成為法治中國社會對於公正公平常態性期待之後，糾錯致歉、并且以登報的形式公開致歉，無疑是進步之上的更進一步，確實值得點贊。
從罪重至死，到最高院發回重審後的2014年10月30日，檢察機關決定對邱超等19人不起訴，終止追究刑事責任，這不只是一個合法與犯罪之間的簡單區別，更是一個生與死的界別。作為司法機關，在這麼涉及人命的大案面前，撇開亳州中院的胡亂判決暫且按下不表，安徽高院的複核，顯然是出了紕漏的。如果不是死刑複核新制度的設置，如果不是最高法發回重審，這個案子想翻的可能性已經非常有限，即便以後會翻，這個人頭在以往早就落地了。因此仔細回味起來，依然令人一身冷汗。
安徽高院此次在亳州當地晚報刊登公告，給全國的司法部門做出了應有的樣子—對於事關公正公平的嚴肅法治，光知錯即改還不能算作真正的到位，應該為自己的錯誤，敢於放下身段，向當事人作出懺悔式的致歉。
這是對法治的敬畏之心，是對程序正義的應有身段。民衆點贊，只是對“中國首例”的擊掌鼓勵，并不意味著感恩流涕。事實上，這次冤假錯案，帶給當事人的傷害、帶給法治的傷害，已經是客觀存在的。道歉公告已經無法徹底消除這場嚴重錯判帶給社會的負面影響，頂多是把影響減少到能够為當事人、為社會所願意接受的程度。在這個案例的背後，其實暴露的不只是哪一級法院、哪一個部門單方面的問題，更是反映出圍繞這個案件的公檢法三個機構在相互制約、相互監督機制上的人為缺失。
這起案件，之所以能够以顛覆性的翻案來了結，表明從頭至尾就是一個冤案。為什麼三方機構沒有一方發現問題，到了省高院也沒發現問題，結果到了最高院，一眼就看出“事實不清、證據不足、二審審判程序沒有傳全案被告人到庭”等重大漏洞？這裡面是純粹的集體“技術”失誤，還是有著人為的因素？這些，相關致歉公告都未能給出解釋。
有錯即改，是司法體現公正公平的基本底綫，但是判決的錯誤，與造成判決錯誤的錯誤，是兩個不同層面的問題。因此，民衆期待安徽高院在拿出了致歉誠意與勇氣的同時，能够對這起案件造成錯誤的責任人追究相應的法律責任。（來源：錢江晚報 作者：劉雪鬆） |
