顯然，安徽高院“登報道歉”這一做法值得點贊。毫無疑問，過去部分司法機關的口頭道歉與這次的登報道歉是有區別的。口頭道歉相對來說容易一些，產生的作用比較有限；而登報道歉則顯得較為嚴肅，產生的作用比較大。對蒙冤者來說，不僅需要司法機關進行國家賠償、道歉，更需要非常正式的公開道歉，因為這種道歉蘊涵著多種信息，比如法院公開認錯、賠禮，消除對蒙冤者不利影響，以真誠態度維護司法公信等。
但由於之前沒有先例，所以，這次安徽高院登報道歉之前或許在法院內部也經過一番爭論，因為登報道歉，暴露出法院之前對該案的審理不够謹慎，有損司法公平，甚至會給一些人留下一種印象：該法院或許制造了不少冤案。所以，過去很多法院寧願悄悄向蒙冤者道歉，也不願以看得見的方式道歉。
事實上，法院公開道歉或者登報道歉，不僅不影響司法機關形象，相反，是給司法機關形象加分。因為這種嚴肅的道歉表明司法機關勇於認錯，就會下決心改正，減少或者避免冤案再現。如果是悄悄道歉，恐怕道歉的誠意就打了折扣，也沒有產生更多積極作用。而登報道歉是向整個社會表明蒙冤者是清白的。
盡管這種道歉方式對安徽高院來說可能是個小動作，但對蒙冤者會產生更大的正能量：一方面，能讓社會人群重新認識和接納蒙冤者；另一方面，也給蒙冤者注入了信心，讓他們盡快融入社會，開始新的工作和生活。從某種意義上而言，司法機關的點滴進步都將產生巨大力量，讓公衆更相信公平正義。
比如，安徽高院這次登報道歉，至少對安徽各級法院起到一種帶頭示範作用，即如何對待蒙冤者或者如何道歉。而且，有此先例，不排除全國其他省份的法院會效仿。即使某些地方法院不願意公開向蒙冤者道歉，律師等人群也可能促使法院公開道歉——據說這次登報道歉就是法院聽取律師意見的結果。
筆者以為，法院就錯案、冤案公開向蒙冤者道歉，應該成為一種司法自覺、一種慣例，甚至有必要成為一種制度。而且，法院怎麼道歉，不能是自己說了算，而是應該聽取代理律師或者蒙冤者的意見，這樣一來，蒙冤者才能接受道歉，道歉才有真正意義。如果法院隨意道歉，顯然達不到應有的效果。
不過，需要指出的是，雖然安徽高院登報道歉值得肯定，但不能道歉了事，還應該追究相關辦案人員的責任。同時，相關檢察機關是否也有過錯，是否需要道歉、追責，也值得追問。也就是說，每一起冤案，該公開道歉的不能只是某個司法機關，其他司法機關或公安機關若有責任，也要公開道歉。
總之，司法機關公開道歉是對公民相關權利（如名譽權）的尊重，而且對公民其他權利（如就業權）也是一種保障，因而，值得提倡、推廣。（來源：西安晚報 作者：張海英 本文略有删改） |
