【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 第36頁 】

兩岸保釣論述如何找到共同點？

http://www.CRNTT.com   2013-07-06 00:11:19

我後來查閱了“中華民國”外交檔案，看到這部分非常感慨。因為在戰後的東亞整個冷戰格局中，“中華民國”的外交主軸基本上跟隨美國。也就是說台灣很少與美國唱反調，只有在這個問題上，“中華民國”政府非常堅決。 　　對於日本“擁有”琉球群島一事，“中華民國”一直堅持不予承認，但是在1971年6月的聲明之後，政府也沒有再談及琉球地位的問題。我去年3月離開琉球之前特地拜訪了“中華民國”駐琉球的辦事處。以前辦事處名稱為“中琉文化經濟協會”，是不隸屬於台灣駐東京的經濟文化代表處；也就是說從台灣“外交部”分兩地派駐，因為不認為琉球屬於日本的一部分。 　　不過，到2007年，扁政府時代把辦事處的招牌改了，改成“駐東京經濟文化代表處那霸分處”。不過，那霸分處的粘信士處長告訴我：根據我的認知，“中華民國”對琉球地位的見解，從1971年之後，就沒有再發表過其他聲明。這代表台方的認知停留在那個時候。粘處長的說明也就意味著“中華民國”政府還沒有承認琉球屬於日本。 　　大陸方面，其實在1950年代已經承認或默認琉球歸屬日本了。因此，現在兩岸提琉球主權問題，有必要認真理解兩岸之間的差異。我並不贊成大陸官方主要媒體隨意提出琉球未定論的主張，因為他們的主張與政府的立場相左。我向大陸建議：如果要提，只能集中提1879年日本吞併琉球的合法性問題。別的就不要提了。否則官民的立場可能衝突。 　　因此，大陸政府如改口不承認琉球歸屬日本，而外交上有“禁止反言”的問題。要在國際上提琉球歸屬問題的話，台灣方面比較有利；可是台灣沒有再提，由於涉及到琉球民意的問題，應不應該提，需要謹慎思考。不過，兩岸在學術上合作研究，這點沒有問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 第36頁 】