【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 第36頁 】

兩岸保釣論述如何找到共同點？

http://www.CRNTT.com   2013-07-06 00:11:19

林泉忠：兩岸合作保釣可以從研究開始 　　雖然馬英九政府表明在東海與南海問題上，“不與大陸共同處理”，不過馬在去年9月7日登上彭佳嶼時，提出《東海和平倡議》的行動綱領，建議台灣、日本、大陸能從三組雙邊對話，再推動到一組三邊對話。在目前狀況下，一組三邊還不可能談；三組雙邊，可以談的只有兩岸。換句話說，這是為兩岸對話、尋求合作開了綠燈，也是修正“不與大陸共同處理”的說法，顯得更有彈性，這是我的解讀。 　　後來，馬又提出解釋“不與大陸共同處理”的三個理由，依我的理解，其中關鍵卡在主權與名份。我建議，大陸應更彈性地容許台灣參加就南海問題與東盟的協商，也應尊重台灣與日本在漁權談判上的作為。 　　有關兩岸保釣合作問題，儘管馬開了綠燈，但是坦白說，雙方官方要立即組團坐下來談，現階段是不可能的。我認為，目前最可行的是推動兩岸共同研究釣魚台問題。我去年透過很多機會向兩岸媒體、學界與官方呼籲，兩岸應該設立東海研究機構。目前，大陸沒有任何一個“釣魚島研究中心”，這點非常遺憾。順便一提，韓國就有70多個獨島研究所。 　　我認為，兩岸雙方可先成立對口的研究機構，一起進行合作研究。就我所了解，大陸對台灣在釣魚台的研究評價相當高。事實上，大陸對釣魚台研究是1990年代之後的事情，而且很零星。台灣方面，包括海外的研究，自70年代以來，已累積了相當多的成果，大陸也認為很多資料都在台灣。所以，台灣在這方面有優勢。 　　我認為應該以台灣做為世界釣魚台研究的中心，整合兩岸三地及海外學者的研究，形成平台。而兩岸共同研究有幾個目標，除了分享研究成果，兩岸應尋求制定一個共同說帖的可能性，台灣的說帖已於去年完成。2010年我在大陸《領導者》雜誌上，以〈如何到位地提出釣魚島主權的主張〉為題，呼籲兩岸應該制定共同的說帖，現在兩岸連名稱都不一樣，台灣稱“釣魚台列嶼”、大陸則稱“釣魚島及其附屬島嶼”，不知以何者為准。雖然可以解釋，但這樣造成雙方不一致的印象，應該避免。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 第36頁 】