【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】

中評論壇：南海動蕩兩岸需要合作！

http://www.CRNTT.com   2014-04-29 00:16:06

另外我們也不要疏忽，這個區域中也有軍事方面的競賽，例如越南採購6艘俄羅斯潛艇，第一艘已經運達，今年還會交付2艘，未來越南潛艇在南海海域的出沒也值得注意。日本也提供12艘巡邏艇給菲律賓，還給予資金方面的援助。印度在東進政策驅使下，認為南海關係其重要國家利益，也在協助訓練越南的潛艇部隊。俄羅斯也在考慮是否租下越南金蘭灣的駐港權利，搞個俄羅斯版的重返亞太。事實上美國對金蘭灣也有興趣，菲律賓也在思考是否修憲讓美軍重返蘇比克灣與克拉克基地，這些因素對於區域安全也有一定的影響，未來衝突一定有增無减。 　　基本上，南海地區周邊國家某種程度上正在進行軍備競賽，未來在相關執法上，當然海監與海警是重點，但是防衛方面的硬實力，也必須獲得某種程度的保障，但是需避免擦槍走火。這涉及到目前中國大陸是否持續採取和平發展的整體策略，還是要調整“韜光養晦”策略而改弦更張？東海與南海為何變成熱點，因為這可以拽住中國大陸的手腳，讓中國分心、改變戰略路線或遲滯中國大陸的崛起。中國大陸的實力與美國超強來比，目前還不到位。東海與南海爭議，會不會讓中國大陸主軸戰略改變，過早發生衝突或過早亮劍，使北京在躁急中著了所謂“修昔底德陷阱”（Thucydides’s trap）的道，挫損蓄積不易的元氣，妨礙了整個大政方針的發展？本末先後、輕重緩急、利弊取捨上的盤算拿捏，這部分也是中國大陸必須思考的。 　　　 台灣要做好必要準備工作 　　未來關於兩岸在南海方面的合作，除了剛才討論的九段線或十一段線方面歷史檔案資料運用；另一方面，我認為民間部分應該可以先做。例如，雙方政府軍事安全互信機制，目前台灣方面可能基於某種考量，認為要先經後政、逐步進行，眼前還不能談。但是，中國大陸從未放棄對台動武，台灣最需重視安全卻不願與大陸談軍事安全互信機制的建立，這是個什麼戰略邏輯我不懂。無論如何，就台灣而言，協商會談的相關準備工作應該進行，談與不談是決策，但是即使不談，準備工作不應中斷，而且更要加緊。一旦時機到了，也完成準備工作，關於軍事安全互信機制這部分，才會比較周全完整。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】