【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】

中評論壇：南海動蕩兩岸需要合作！

http://www.CRNTT.com   2014-04-29 00:16:06

在兩岸部分，中國大陸與台灣在一些做法與目前氛圍上，還是稍微有一點不一樣。中國大陸是傾全力在南海事務上著力，雖然1988年才正式進入到南沙群島，但已有像南海研究院的規模；相對來說，在台灣就找不到相類似的對口單位。也就是說，政府對南海的重視，兩岸是有落差的。落差的部分，也包括整個政府的立場、心態上面，與政策的優先性等。大陸會比較急，台灣比較緩。另外，中國大陸面臨到的是所有來自國際各式各樣的挑戰，有公開、學術、政府等直接的挑戰。相對來說，台灣這方面的挑戰比較少。台灣在國際、南海的話語權也比較低。 　　對於兩岸要合作，應該可以比較肯定地說，中國大陸不會面臨過去蔣介石的作法。過去蔣的做法就是要與菲律賓、美國在南沙聯合在軍事上對抗中國，那個世代大概已經過去了。台灣現在不可能與菲律賓與越南合作來對抗中國大陸，甚至台灣也不會公開支持美國，在一些南海具體政策上的表態，因為台灣政府本身就是一個被要求說明U形線的對象。台灣對此的回應，應該已有準備，但還是會等到北京對九段線的解釋、國際仲裁的結果出來，再做處理判斷。 　　最後有個建議，我覺得在南海，中國大陸盡量讓軍事手段的維權降低，改用海警達到維權目標；讓軍事化、軍事緊張盡量緩和。另外，兩岸既然從2001年開始對話，台灣在沒有辦法參與南海行為準則的對話過程，中國大陸是有需要更大幅度地與台灣通氣，讓台灣也能夠瞭解到整個情勢的發展。 　　劉復國：謝謝正義兄，有一些論點也呼應吳院長的兩岸合作觀點，更多的是對我們自己的政府提出善意的建議。我們政府對南海重視程度確實不能與大陸相比，這一點我們是受到內外因素的影響，但若台灣不提升，未來兩岸要合作，還是有很多困難。剛才正義兄點到一個重點，我們等一下可以繼續討論，因為很少人提到兩岸之間已經簽署的21項協議。這裡面有一些內容，其實與南海合作面向是有相關性的。我們可以論述如何將相關內容延伸適用到南海問題，除了創造新的議題讓海基海協會協商之外，也另外找既有協議的相關適用性，這是可以先做的。接下來請瑞舟兄發言。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】