二千零四年，藍綠也經過一次有關台灣主權、國家認同的討論，當時藍軍認為這個沒有那麼重要，認為陳水扁祗是在炒作，說每次選舉一到就炒作國家認同。但事實證明這個炒作有效，二千零四年二二八手牽手，就是國家認同的運動之一。
值得注意的是，剛才賴怡忠先生提到，這幾年所謂的台灣本土認同、國家認同，一直在水漲船高。更值得思考的是，包括李登輝十二年的執政和阿扁七年多的執政，都沒有用政府的力量去推動台灣的國家認同的提高，反而都是我們在選舉期間，為了順應民眾的口味，才會炒作一下。
為甚麼民間所謂的台獨意識會一直水漲船高？對剛剛賴先生講的，我還可以補充一點：記得一九九一年參選國大代表的時候，我參加了制憲聯盟，我記得很清楚，當時聯合報所做的民調，認為台灣要走向獨立的，祇有百分之二點六，自由時報的民調約為百分之四，非常的低，這是十五年前的事情。到二○○六年，根據政大公佈的調查報告，對台灣獨立的認同已經升高到百分之六十一，認為獨立會引起戰爭還要獨立的，還有百分之五十二。我認這，這也是過去幾年綠軍每次都操作這個議題、每次都會獲勝的一個很重要原因。
但是，問題就來了，這問題不在於炒作，問題是民心。就好像台灣民眾對自己所住房屋要有一份所有權狀一樣，對台灣的認同也希望有一份擁用這塊土地的所有權狀，希望得到國際社會的認同；別的國家可能不瞭解台灣人的心態，但台灣人自己很清楚，他們要有一張保有台灣這塊土地的所有權狀。藍軍卻一再說那個不重要，認為我們應該討論如何去賺更多的錢，這是不瞭解台灣人民的心態。
現在國民黨在推返聯公投，也說明台灣整個民意版塊的移動。但奇怪的是，國民黨推的入聯，像是一個五花八門入聯，返聯的名字，可以是中華民國，也以是台灣，或者其他名稱。這是很荒謬的。而且“重返”理由是更荒謬，因為中華民國沒有退出聯合國，聯合國的年歷裡寫的還是中華民國，祇不過它的席位由北京取代而已。
好笑的是，居然連藍軍的人都說，推動“返聯公投”，是為了選戰的需要，而且還直接這樣講出來。這也充分顯示藍軍的無奈。我覺得，如果祇把入聯公投、正名等，看作是選舉操作的政治語言，說明藍軍還沒有看清楚台灣民心向背的本質。
比較可惜的是，民進黨執政的這七八年，在清廉、效率等方面，大家覺得不滿意；要不是這樣的話，我覺得民進黨早就把藍軍趕到角落去了。現在藍軍還有那麼大的空間，主要是因為民進黨做得不好。盡管如此，我覺得民進黨還是牢牢地抓住了台灣的脈動，這方面藍軍不要判斷錯誤。我覺得，明年一月的立委選舉，綠軍可能會大輸，但謝長廷贏得總統的機會還是比較大。
簡錫堦：統獨議題一定是大選的主軸
國民黨想避都避不掉
台灣促進和平文教基金會執行長簡錫堦
|
冷戰之後，不管是國與國之間，或者是文化之間的衝突，民族主義都是一個主要的衝突點。『兩岸』其實也是在民族主義的一個類型當中在發展。過去，所謂的外來政權，從殖民時期及至國民黨退到台灣來統治，都被界定為外來政權。所以，在台灣，本土化本身與追求所謂的主體意識，是分不開的，也是有潛力發展的。民進黨掌握到了這樣一個主流。
台灣沒有左右問題，關心民生福祉不會成為選戰的動力。因此，泛紫聯盟時期常常提的民生問題，到選舉的時候全部都被忽略，都變成了統獨議題。因為統獨才是主軸，藍綠主要的差異在統獨，而不在左右。比方說，藍綠在國民年金議題上差不多，在照顧弱勢族群問題上也差不多，在老農津貼加碼等問題上也都差不多，哪還有甚麼左右？台灣根本沒有所謂左派的論述基礎，兩大政黨都是非常右派的資本主義政黨。因此，總統大選主軸一定是與統獨相關的議題，假設民進黨丟出某個議題，國民黨一定會跟著起舞，想避都避不掉。
至於入聯公投是統獨的真議題還是假議題？我認為，由於台灣未來是統，還是獨，前途怎麼樣，都還不確定，所以是真議題。但是，現在是因為選舉，才推入聯公投，公投結果與到底能不能入聯沒有關係，即使公投過了，台灣也加入不了聯合國，看來，它是假議題。無論是真議題或假議題，其實都對。
那麼到底要怎麼來看呢？從民間來看，台灣的選舉都會談到兩岸。二千年大選時，我幫陳水扁助選，當他的競選副總幹事。當時大家都擔心民進黨勝選會造成兩岸關係的緊張，我們的競選口號定調為『安定大賺錢』，而不是跟中國大陸對立；民進黨那個時候很低調，陳水扁先提了反黑金，然後主張全民政府，他在兩岸方面是非常溫和的，他沒有刻意強調並激怒中國大陸。我認為，那次選舉是蠻成功的。加上李遠哲提出『台灣要向上提升』，很有說服力，企業界也表支持。事後印證，那個時候民進黨的選戰策略是對的，民進黨並非每次選舉都要造成統獨極端的對立。
我覺得，現在民進黨推入聯公投，是因應選舉的需要，是一種非常有利的選舉操作。但是選舉結束後，這個議題不會再是重點。二○○五年我們和平基金會舉辦了一場兩岸關係研討會，邀請台灣深藍、深綠，淺藍、淺綠、不藍、不綠的民眾六十人，生活在一起三天，進行討論。結果，他們最強的共識是積極開拓國際空間，而且是沒有條件的。
民進黨在這個時候，提入聯公投，逼著國民黨不得不跟它起舞，因為如果杯葛這個議題，會被操作成愛不愛台灣，認不認同本土的問題，產生外交轉內銷的效果。
但是，這樣的選舉操作，也有負面影響，就是逼著其他國家表態，像美國、日本、歐洲一些國家，反對台灣加入聯合國；在中國的壓力之下，它們非表態不可。當然也會得到一些同情，像丹麥、盧森堡或歐洲議會，以及最近美國的國會議員，對台灣都有一些同情的聲音。我覺得這也是一種政治操作。
張榮恭：急獨導致急統
兩者都無必要
剛剛劉兄花了很長時間講台灣人民對所有權狀的需求，這種比喻值得商榷。所謂台灣人民對台灣沒有所有權狀，我並不認同。事實上，台灣是歸中華民國在管轄，沒有歸中共管轄。當然有人可以說中共宣稱台灣是中國的一部分，但中共怎麼說是一回事，兩岸分治畢竟是事實。
九八年十月辜振甫訪問中國大陸，他和汪道涵的對話時，脫稿講了一句話是李登輝指示他要講的，他提出波茨坦公告；波茨坦公告就是台灣歸給中華民國，所以，台灣人民對台灣其實是有所有權狀的。
|
