另外，有關主權的問題，經常聽民進黨或一些親綠的人士說，國民黨放棄主權。我實在是很希望很坦誠地來探討，到底國民黨過去或現在執政的時候，放棄了甚麼主權？或者在國民黨可以維護而又不維護的狀況下去放棄了主權？應該具體地提出來，而不能隨便扣個帽子說國民黨放棄主權，或者把熊貓進口台灣用不同的申請表，就說成放棄主權，那就變成了在電視callin節目的講話，就沒有意義了，對解決問題沒有幫助。
胡錦濤最重要的目標就是要建立和平發展的框架，可是並不表示我們“中華民國”政府就一定要接受或配合大陸建立和平發展框架。可是，就“胡六點”裡面所寫的一些內容，本來就是台灣希望要做的，比如綜合性經濟協定就是我們要做的；比如直航，或者是參與國際活動空間等，也是台灣需要的。這也正如“總統府”所說，你說你的，我說我的。不能因此就說，“總統府”第二次的說法較第一次退步。
董立文：“胡六點”限縮現狀和限縮未來
在此我要作一個修正，也感謝亞中兄的提醒，即和平是要注意到的，因此我把“胡六點”修正為是一個“和平統一的說帖”。
最後，我很誠懇地提醒國民黨注意兩句話：第一，雖然尚未統一，並不代表中國領土主權的分裂，這是在限縮現狀；第二，兩岸統一，復歸統一，不是領土跟主權的再造，這是在限縮未來。所以，這個遊戲是國共兩黨的遊戲，說實話跟我們民進黨無關，民進黨根本沒有一中前提；但既然你們有一中前提，你們就要注意今天胡錦濤丟出這兩句話的含義是甚麼：一個是在限縮現狀，一個是在限縮未來。這是我善意的提醒。
許淑芬：馬英九勝選與“胡六點”
胡錦濤講話中提到，因為有2008年選舉的積極變化，才有這些歷史的機遇。也就是說，因為有馬英九選舉的勝利，才會有胡錦濤今天的談話和談話內容，以及其所設定的框架。我不認為，馬英九如果沒有選上“總統”，胡錦濤會這樣講。因此，我更擔憂的是，馬政權現在這樣的走向，其實是更助長、擴大規模跟加快速度往胡錦濤所設定的這些方向跟內容前進。這是我最大的擔憂。
王崑義：結語
感謝大家很耐心地花3個小時在這裡座談。一次論壇只是一個開始，未來更多的解讀必然還會不斷的出現。當然兩岸關係的錯綜複雜，也絕不是一次的講話、一次的論壇就可以完全說清楚、講明白，但作為一個知識分子或是政治工作者，大家都應該有責任清楚地告訴人民，他們在想甚麼，我們又在想甚麼。
所以，今天各位先進花了3個小時的解讀，必然能夠作為一個最佳的導引功能。沒有清楚的認知與對話，就不可能建立互信，兩岸不能一直停留在聽其言、觀其行的階段。做，只有勇敢的去做、去跨越，兩岸關係才能漸入佳境，這才是人民之幸，也是國家之幸。最後謝謝大家的參與，也感謝中評社和中評月刊提供這次暢談的機會。
評論員簡介
鄭安國：台灣政治大學政治系畢業，政治大學公共行政所碩士；曾任台灣“陸委會”香港事務局局長（即台灣駐港機構中華旅行社總經理），“陸委會”副主委，台北市長馬英九辦公室主任，國民黨智庫國家政策研究基金會政策委員。
張亞中：曾任職核能工程師。台灣政治大學外交學系碩士、政治學系博士，德國漢堡大學哲學暨社會學院哲學博士；曾在台灣“外交部”、“陸委會”任職。曾派駐維也納、漢堡、拉脫維亞，在“陸委會”時參與大陸政策研究與制定；現為台灣大學政治學系教授、歐洲研究中心主任。
鄭文燦：台灣大學社會學系畢業，台灣大學國家發展研究所碩士班；曾任“行政院新聞局”局長兼“行政院”發言人，海基會副秘書長，台灣大學學生會副會長、學生報社社長、台灣研究社社長，野百合學運決策小組召集人等；現為民進黨文宣部主任。
王崑義：東吳大學政治學系學士，淡江大學國際事務與戰略研究所碩士，政治大學中山人文社會科學研究所博士；現為台灣戰略學會秘書長、《自由時報》撰述委員、台灣海洋大學通識中心兼任教授。
張五岳：台灣政治大學東亞研究所法學博士。現為淡江大學大陸研究所所長、“行政院”大陸委員會諮詢委員、兩岸共同市場基金會諮詢委員、亞太和平研究基機會董事、中華港澳之友協會秘書長。
董立文：台灣輔仁大學歷史系畢業，政治大學東亞所碩士、博士；曾任民進黨“中國事務部”主任；現為中央員警大學公共安全學系副教授、台灣民主基金會副執行長。
許淑芬：台灣輔仁大學中文系學士，美國紐約市立大學社會學碩士；曾任民進黨“中國事務部”主任，“行政院長”謝長廷辦公室專門委員，2008謝長廷競選“總統”辦公室政策部執行長；現為台灣維新基金會影子政府政策部主任。
（完）
|
