國樂見兩岸保持和平互動的狀態
第五，台海兩岸關係，誠如各位所論，這段時間以來確實發生非常大的轉變。這個轉變是說，過去這是衝突之源，可能把美國牽涉進來而發生戰亂的地方；而去年五月到目前，兩岸是朝著比較和平、穩定、增加交流的方向去做，而且雙方都有這樣的意願，實際上也在執行當中。
所以我認為，站在華府的觀點，如果他今天的精力要集中花在反恐、中東、西亞，花在所謂失敗國家和他自己本身內部金融、經濟問題上的時候，相對來說，台海則會變成讓他比較安心的地方或時期，不用像過去那樣，隨時緊盯兩岸會不會擦槍走火。從這個角度來看，兩岸如果保持在和平互動的狀態，可能美國方面會比較樂見；至於兩岸互動的結果如何，由雙方之間討論，只要不採取強制性、武裝性的互動，我認為美國是比較泰然面對。
剛剛各位專家也提到，美國在處理國際問題的時候，現在仰賴中國大陸的合作多於台灣的合作，因為大陸影響力大，這是自然情境。在此情境之下，儘管美中之間仍然存在許多問題，譬如剛剛所說貿易不平衡的問題、人民幣匯率的問題、人權問題、西藏的問題等等，但是他們要共同解決其他的迫切性問題更多。所以雙方都要以合作方式先解決較急迫的問題，而用比較調和的方式去思考雙方之間屬於原則性的歧見。
奧巴馬的任期有4年或是8年，其間人事方面也可能有變動，我們也不知道之後會衍生出甚麼特殊的國際問題，導致美國對華或對台政策的調整，這樣的可能性也不能被排除。但我們還是希望針對未來情境裡，就華府觀點，對華對台政策還有甚麼可能新的發展、作為；站在台灣角度，美國是台灣對外發展的助力、還是約束性的力量？這些我們都可以進一步來探討。
蔡增家：應思考日本政局不穩對美國東亞政策的影響
奧巴馬上台後，美國面對東亞的第一個大問題，不在北韓、中國，而在日本。因為日本2009年有可能政權輪替，現任自民黨的麻生不支持率已經達到73%。根據日本民意調查，首相支持率如果不到50%，大概就會換人，目前麻生的支持度岌岌可危。而自民黨本身，沒有人願意出來接麻生的位置，日本的民意也有高達百分之八十的民眾認為日本應該換黨做做看，雖然小澤日前受到政治獻金醜聞的影響，但是仍未損及民主黨的氣勢。
另外根據日本《讀賣新聞》、《朝日新聞》與主流民意，民主黨的支持率已經超過自民黨。日本自民黨從1955年執政至今，中間只有下台1年多。面對民主黨上台後的陌生政權，奧巴馬會把重心放在如何瞭解日本及與日本交往，在此情況下，我們可以思考，美國的對華對台政策會有甚麼轉變？
張京育：日本對美國的對華對台政策有期待嗎
如何看中國崛起對日本的影響呢
我們可以請教蔡教授，就你個人來看，日本方面的政治家或評論員，對於美國目前以及未來對台海兩岸的政策，他們採取支持性的態度？抑或是批判的態度？他們期望美國做甚麼事才符合他們的想法？如此一來，如果美國考慮日本的意見，可能就會有一些兩岸政策的調整。
從另一方面來說，要是日本對美國對華政策沒有任何期望，那日本政局的變化雖然可能影響到美日關係，但對美對華對台政策的影響就比較邊緣性。就你來看，今天日本的主流民意，基本上我想日本不會對台灣政局有太大的看法。換句話說，他們不會擔心。但就大陸來說，因為大陸量體大，他們對大陸發展的關切一定很深，那你覺得他們今天把大陸的崛起，看成是機會和挑戰的結合？還是純粹的挑戰？是不是可以在這方面給我們一些看法呢？
蔡增家：日本社會對兩岸關係有兩種不同的聲音
其實日本的主流民意，不論是對中國大陸政策或是對台灣政策，都有兩種不同的聲音。我們以前常常聽到，屬於保守的日本右派聲音，對於現在兩岸關係的改善是抱持質疑的態度。最近日本較右派人士認為，台灣改善兩岸關係是聯中制日。台灣過去所接觸的訊息多屬於右派看法。但日本主流民意或學者的看法是，兩岸關係進展有助於區域的穩定。
日本整體對中國的看法，我們可用日本最大媒體NHK不久前所做民調，調查日本民眾對於中國的看法，有77%的民眾對中國不信任，比兩年前增加了31%。背後有蠻多的因素，不論是有毒食品或中國崛起，讓整個日本民眾感到威脅；所以我們把日本對於中國、或日本對於台灣切割來看，其實日本對於中國軍事崛起有很大的威脅感。
我不久前看到日本一篇文章，題目是“沒有霸權的東亞”，結尾是個問號，文中提出日本的擔憂，奧巴馬上台之後，他不再把東亞地區當作外交主要熱點，充分表達出日本的擔心。
左正東：奧巴馬對自己的對華政策保有很大的彈性
我要呼應黃教授所提出的奧巴馬到底有甚麼特殊性，我認為，在美中關係和美台關係上，我覺得奧巴馬在選前的處理的確相當少見。
在競選期間，奧巴馬對中國問題保持相當低調，也沒有和對手進行激烈的辯論，他沒有替自己和未來的中國關係定調，讓美中關係保有很大的彈性。奧巴馬不是靠對華關係而上台的，但是，他顯然已經深刻認識到，對華關係是未來美國最重要的對外關係之一。
奧巴馬已經在為以後的政策改變鋪路
我覺得奧巴馬的內閣佈局還是有其重要性，關鍵在於你怎麼看。現在主張美國要和中國合作的聲音之中，主要來自舊的柯林頓總統團隊，而他們現在在奧巴馬政府佔據很重要的位置。而且，財政部長扮演的角色非常重要。財政部長這個角色介入美中關係，當然代表美中關係愈來愈廣，而且經濟問題變得愈來愈重要；反過來說，第一波的內閣人馬折損率也會非常高，畢竟奧巴馬上台之後馬上就要處理經濟問題，財政部長更是關鍵性角色。
所以，如果未來一年美國經濟沒有起色，或是愈來愈糟，那麼這個團隊能否維持？當然外交政策的改變不會因為內部人事的更動而有巨幅的更動；可是內部人事更替可以做為更動外交政策的形式，最起碼是一種改頭換面的方式。奧巴馬現在沿用這個團隊，如果將來想採用新政策，他可利用團隊的更換來轉換軌道、劃清只線。
所以我認為，奧巴馬已經在為以後的政策改變鋪路，埋下一個很高的可能性。所以奧巴馬當前的佈局，有預設未來政策改變味道在裡面。儘管，這個團隊呼應了美國跟中國大陸愈來愈緊密的合作，但是，究竟可以合作多久？從這個團隊組成透露出很多訊息，這是需要觀察的面向。
今年底的縣市長選舉結果
會影響馬英九政府的兩岸政策
另外，我想談台灣的角色。我的質疑是，難道台灣只是一個被動的接受者嗎？不得不承認的是，美中台三邊關係中，美中還是主角。但是，台灣也絕非僅止於被動的接受。相反的，台灣朝野的和戰選擇與民心向背，恰恰是美中各自檢驗其策略成敗的基準。
|
