|
| 蘇貞昌當然可以提出修憲的看法，但以此時身分實在尷尬。 |
中評社台北5月25日電（評論員 劉性仁）日前民進黨中央召開“憲政”改革座談會，黨主席蘇貞昌表示，在一波波公民運動衝擊下，民眾應該共同省思當前台灣“憲政”的侷限與不足，在他看來至少有七個必須思考改革的“憲政”議題，包括“修憲”門檻、降低公投門檻、“國會”議員席次檢討、“國會”選制、“總統”的權責與監督機制、考試、監察兩院的存廢以及不信任案與解散“國會”等七大議題。這七項“憲改”議題的提出，非但是其黨主席臨去秋波前正當性不足的說法，深究這七項議題，既涉及到“憲政”體制的選擇、主權公投議題、對於林義雄所提“國會”減半現存事實的全盤否定、三百席“立委”的構想更對台灣財政造成強大的負擔、朝野選制爭議等；有學者更提出應當制憲而非“修憲”，涉及到最敏感的兩岸關係及美中台現狀，蘇貞昌此時提出“憲改”說既不負責任，也是把難題留給未來黨主席蔡英文，更讓外界看清民進黨的本質，使民共交流無解，台灣人民豈能放心？
謝長廷說出了實話，“憲改”問題茲事體大，應該大家普遍討論後再推動，不要讓人家覺得變來變去。113席次是過去民進黨要求，故民進黨應該要有完整的論述，才不會讓人家覺得變來變去。他提到，當時背景怎麼樣，現在為何需要改變，應該事先跟社會對話。正逢林飛帆等學生籌組新政治勢力，蘇貞昌拋出“憲改”說更顯敏感。
蘇貞昌當然可以提出“修憲”的看法，但以此時身分實在尷尬，除了顯示出他想將難題留給蔡英文外，企圖奪得基本教義派的共主地位不言可喻，以確保在2016年大選的參賽權，但蘇貞昌卻忽略了提出七項“憲改”議題，每一項都有可能造成台灣內部腥風血雨，政治紛爭可想而知，他的用心是為自己還是為全民，外界自有定見。
針對七項議題，首先“修憲”門檻的降低恐怕會僭越“憲法”的穩定性，造成台灣內部更大的紛歧，以目前的門檻都造成台灣內部紛擾不休，倘若降低，將會使台灣內部動盪、對外恐怕也難以自圓其說，此時台灣正處內外交迫之重大關鍵時刻，實不宜節外生枝，再生“修憲”甚至制憲的政治波瀾。
|
