其實《三體》三部主要是探索了一個現有的價值體系，在危機狀況下是什麼狀態。也就局限於這一部作品，如果說以後的東西都是這個樣子，那就走上一條斜路了。所以我在給《南方文壇》寫的一篇文章裡面也這麼說，這個路子多少有些偏離了自己的理念。
南方周末：《三體》中對於人性的觀點來自於你的個人經歷還是其他作品？
劉慈欣：《三體》的寫作用的是創作傳統科幻小說的一種典型方法，即先提出一個世界設定，然後沿著這個世界設定去推導，推導出某種結論。我沒有刻意去描寫黑暗或是其他什麼東西，只它推導出的就是那麼一個結論，所以寫出來就是那個樣子。我的經歷和別人的經歷也都一樣，讀者經歷過的也就是我經歷過的。
南方周末：不只是開頭，整個故事的結局也挺讓人絕望。有必要把這個故事搞得那麼絕嗎？
劉慈欣：這是對《三體》第三部最大的一個誤解，這個誤解很奇怪。其實，你把《三體》第三部畫出一個時間線來，你會發現這是一部很樂觀的作品。為什麼？因為人類的種子都擴展到整個銀河系了，它的兩艘飛船撒下的種子最後已經建立了四個或是五個世界，每個世界都比太陽系還大。人類擴展到整個銀河系，直到宇宙毀滅，如果按照文明的時間尺度來看這是很樂觀的一個結果了。
人類文明擴展到銀河系，哪怕是5000萬年，這也是不短的時間啊，和恐龍差不多了。如果延續5億年，那就更樂觀了，可是你和宇宙150億年的壽命來比，5億年又是很短的一個時間。讀者誤解就出在這裡，最後時間跨度一下子拉到時間的終點，宇宙毀滅那肯定是必然的結局，但是前面在咱們人類文明的尺度上有一個樂觀的部分。
產生這種誤解是由於什麼原因呢？可能是我寫的原因，當時構思，有很大一部分就是那兩艘飛船在銀河系裡面怎樣奮鬥，怎樣建立人類的社會，但是這麼一部分內容篇幅放不下了，後來就拿掉了。把這個銀河系文明這部分拿掉，著墨很少，一下子就讓人產生這麼一個錯覺，很黑暗的錯覺。我為了避免這種錯覺，在後面還專門安排了一個情節——文明的生死簿，大家一塊點名，還提到了三體和地球這兩個，這就很光明的一個結局。但大家為什麼說絕望呢？我也鬧不清楚。
南方周末：看主人公程心的經歷，她每次的善心導出來的都是糟糕的結果，這是否表達了你本人的一種價值觀？
|
