數據計算下的文學
用數據來計算文學，這也是許多網友批評的根源。當文學變成一堆冰冷的數據，文學還是文學嗎？有批評者認為，即便是真要排行，也應該用文學的方式。對此，杜曉勤表示，“量化是一個手段，雖然不一定反映出藝術的本質，但是作為一種輔助也未必不可。實際上，在這個排行榜中，那些排行前幾名的，應該引起我們的重新審視。”
正如網友們質疑的，所有人耳熟能詳的《靜夜思》只排在三十一位，而稍顯生僻的《黃鶴樓》卻能高居榜首。究竟是出了什麼問題？杜曉勤說：“這個排行並非評判好與不好，而是評判某些詩在歷史上受關注的程度。今天的人們所熟悉的那些詩歌，其實都是在現代的審美標準下形成的。所以，今天人們喜歡的，可能在歷史上並不那麼受歡迎，反之亦然。為什麼會出現這樣的差別，我們的審美趣味是如何變化的？這可能正是我們要思考的，也正是這本書的作用所在。”
古人喜歡什麼樣的詩歌，今天的人們又喜歡什麼樣的？究竟是什麼影響了我們的對於詩歌的評價，在排行榜的爭議背後，其實還有更多的東西值得關注。
商業化時代的必然
實際上，很多爭議都來自排行榜這個形式，排行榜本來是商業化的產物，如今各種排行榜往往都是和市場、商業、利益甚至黑幕掛鈎。因此，把唐詩也排行，似乎有吸引眼球提升關注的嫌疑。
杜曉勤說：“我認為，這本書並不是純粹的學術著作，是出版社將學術研究成果商業化、娛樂化的產物，所以就不必用嚴格的學術標準看待它。可能出版社本身有市場效應方面的考慮，排行榜這種東西又和當下的消費趣味吻合，更加能迎合文化市場的需要。古代出版業也曾有過不少博眼球的事情。” |
