中評社香港11月22日電／中華讀書報刊載採訪陈菁霞的報道說，海外中國學研究這塊，華東師范大學目前集中在對美國方面的研究，偏重從歷史學這個學科的角度去研究美國中國學的發展史。海外中國學涉及多個學科，某一個單位或個人進行研究是不可能的，只能從一個一個的學科來具體突破、探索，只有將各個學科的成果集中起來，才能夠了解海外各個國家中國學研究的全貌。因為做這方面的研究，我平時的讀書也主要是圍繞美國中國學這個領域，由此進行資料的分析和研究。就我的閱讀經驗而言，以下幾方面的書值得一讀。
第一類是美國人回顧中國學研究史方面的書。美國人很重視對此的回顧總結工作，幾乎每過幾十年就有一本重要的書出版，如哥倫比亞大學林德貝克（John M.H. Lindbeck）教授的專著《理解中國：對美國學術資料的評估》（Understanding China：an assessment of American scholarly resources，New York：Praeger， 1971）、喬治.華盛頓大學沈大偉（David Shambaugh）的《美國當代中國研究》（American studies of contemporary China，Woodrow Wilson Center Press，1993）等。第二類是一些著名學者的回憶錄，如費正清《費正清自傳》（Chinabound：a fifty－year memoir，New York：Harper＆ Row， 1982），哥倫比亞大學韋慕廷（C. Martin Wilbur）《我生命中的中國：一個歷史學家自己的歷史》（China in my life：a historian＇s own history， Armonk， N.Y.，1996）、何炳棣的《讀史閱世六十年》（廣西師範大學出版社，2009年）等。第三類是相關學術論文集，如魏斐德（Frederic Evans Wakeman Jr.）的《講述中國歷史》（東方出版社，2008年）。這類論文集中有很多重要的學術史研究理論與信息。
此外，一些重要雜誌上的論文等，對我們理解美國中國學發展史都非常重要。如美國耶魯大學著名基督教傳播史研究專家、中國學家賴德烈（Kenneth Scott Latourette）分別在1918年、1921年、1930年寫文章，提出要注意美國中國學研究，對當時的研究情況進行了梳理。賴德烈強調，美國對中國重視不夠，對中國悠久的歷史和燦爛的文化缺乏了解，他認為，對中國了解不夠，會對美國未來發展產生不利影響。林德貝克的《理解中國》也是這樣。當時正處於冷戰時期，麥卡錫主義盛行對中國學研究破壞很大，嚴重影響到美國高層對中國問題的認識和把握。為扭轉這種局面，福特基金會開始資助對中國問題的研究，美國國會出台《國防教育法案》，共同推動興建一批中國學研究機構，擴大中國學研究計劃。林德貝克當時就跑了很多地方，對包括歐洲、亞洲和美國在內的多個國家和地區中國學情況做了考察和分析，這本《理解中國》雖然不厚，可是資料翔實，甚至對當時每一個大學獲得多少資金都調查得清清楚楚。這本書對後來的美國中國學研究的發展有重要影響，費正清（John Fairbank）、鮑大可（A. Doak Barnett）都有很高的評價。
|
