【秘笈】4
稅收優惠鼓勵私人捐助
“世界上只有兩個國家沒有文化部，一個是德國，一個是美國。”亞瑟說，“我不知道德國為什麼沒有文化部，但在美國，這是因為這個國家始終有著民間對政府不信任的傳統。”
在藝術政策領域，世界上大致有兩種模式，一種是以歐洲各國為代表的國家扶持性，有人稱為“荷蘭模式”，歐洲的荷蘭、丹麥、英國等國，因為國家小，國家希望能夠扶持文化來推動文化傳播和外交，因此會通過資助直接扶持藝術家。
在美國，政府會把一些納稅人的錢通過美國藝術基金會撥給藝術界，但數量非常少，每年不到200萬美元，用藝術非盈利機構“創新時代”首席策展人納特?湯普森的話說，這筆預算甚至比不上美國軍事預算中用來買肥皂的錢。
“美國政府對待藝術是‘無為而治’，一個歐洲的沒成名的年輕藝術家在美國會不舒服，用一個詞來說，叫做‘饑餓的藝術家’。”張宏圖說。
在這種政府極少介入的情況下，美國的文化發展演變成了兩個截然不同的世界：商業的和非盈利的。商業的文化世界高度發展，戲劇有百老匯，娛樂有好萊塢，在藝術上，有著成熟商業體系的切爾西畫廊區以及各類拍賣行變成為高度發展的商業代表。
而美國更大更無形的文化體制則是非盈利機構和基金會的推動。在全球知名的紐約當代美術館(MOMA)，記者看到了好幾個捐贈者專區，專區裡往往有畢加索等名畫名作。
“MOMA沒有拿過政府一分錢，來自門票、會員費和禮品店的收入也很少，大部分預算都來自民間。你要是個有錢人，對他們說，今年給你們50萬，明年給你們100萬，他們就會歡笑著迎接你：歡迎你來董事會！”亞瑟笑說。
|
