什麼事情都是一個巴掌拍不響。諾獎政治化並非單方面責任。中國作為政治大國，歷史悲情重，又處於特殊轉型期，確實政治上比較敏感。但諾獎作為一個具有相當公信力及權威性的評估機構，總希望利用自己難得的“話語權”對自己未必熟悉的事情作出未必準確的評估，以影響輿論，也有些泛政治化的偏向。莫言獲獎後，第一種關注的人群會大大擴展，因為莫言本來就是人氣作家，就是為了附庸風雅，讀小說的人也會增多。第二種關注會依然旺盛，因為“人肉”是沒有止境的，何況人在身邊且位居主流，只要別太離譜，發表應該不難。既有“紅學”，怎麼就不能有“莫學”呢？
第三種關注可能依然引人注目。莫言可能會面臨比寫小說難得多的政治磨煉。一方面，他必須感受中國人長期積累的“悲情”，擔負起沉重的政治責任，還要笑容可掬地應付比郭沫若、老舍、曹禺當年更複雜的場面。現在已經有人把外交專家都頭痛的釣魚島難題拋給了莫言，莫言恐怕真的需要“莫言”了。另一方面，他還要接受來自外部的挑戰。現在海外已經開始炒作“莫劉（曉波）情結”，有人調侃諾獎評委“既生劉，何生莫”？有人已借莫言說事，進行政治站隊或亮相。莫言如果能扛過這一關，沒准兒“和平獎”也能到手了。
過去上述諾獎“戲碼”大都在蘇聯與西方之間展開，近來越來越多發生在西方與中國之間。這自然與中國成長有關，終於有資格被當成對手了。中國人有幾千年文明史及與各種“外人”打交道的經驗，其中雖有“鴉片戰爭”的痛苦記憶，但更不乏“七擒孟獲”的快樂故事。任憑諾獎或什麼人如何別扭，中國人我行我素，一貫豁達樂觀，與人為善。2012諾獎，中國人有兩次亮麗的表現。一次當然是莫言如願，還有一次就是日本的山中教授獲醫學獎，正值中日島爭激奮之中的中國人，在幾乎所有大媒體的顯著位置都看到了“山中獲獎”的正面報道，連日本媒體也立即向日本國內反饋這一信息，一方面展示山中之魅力，一方面也客觀評價了中國人並未因爭吵而無視日本的成就及優點。幾天後莫言獲獎，日本媒體也表現出了類似的“善意”，雖對村上春樹落選表示婉惜，但並未將其過多轉嫁到中國或莫言身上。這個回合，是近一年來中日媒體及民眾少有的良性互動。
|
