相比於對知識分子範圍的界定，今天另一現象更值得關注：知識分子的形象在公眾視野內面臨垮台危機。如今網絡上常常見到，隨便一個公共話題，便會引發網民對“公知”、“母知”的圍攻。在網絡語境中，“公知”直接變形成為貶義詞。
許知遠感慨於網絡上價值觀的一再顛覆。梁文道對“知識分子污名化”背後隱藏的社會脈絡作了分析。
有一個詞，很多年前大家認為是褒義詞，現在網絡環境中也被認為是負面詞——精英。為什麼現在大家把這個詞看作是一種反諷，都在罵精英？從具體的社會環境來看，今天被指作精英的人，或許是某些貪官，或許是某些富商，在各大會所開著名車出入，叼著雪茄舉著紅酒晃啊晃的。在公眾眼中，這些人是一群既得利益者。
“中國今天的貧富差距很大，大家開始意識到，經濟利益和政治權利的分配有不公正之處。正是因為某種扭曲和不公正，使得某些人成為經濟上獲利最多的人、以及政治上獲得利益最多的人。他們構成了精英群體。”梁文道指出，權力尋租帶來扭曲和不公正。人們看到，發財的商人第一桶金，往往是黑的；國家發展到今天，重大的環境污染也是他們在開發過程中所應該承擔的。於是公眾得出結論：精英很壞很黑。
以此為脈絡展開，一些知識分子尤其是一些經濟學家，他們提出的觀點和說法有時為精英群體代言，被公眾抓住把柄，換來污名。還牽扯到很多著名的媒體和媒體人，包括不少有影響力的報紙雜誌，被認為和這些經濟學家、學者一脈相承，一起被潑上臟水。
這種社會心理走向並不複雜。讓梁文道感到有趣的是，即便罵聲一片，中國被罵精英的人甚至部分罵精英的人，往往並不反感被劃入精英群體之中。
微博雖火卻無真正討論
“我不是要為‘公知’正名，不是要說公知多有良心，而是說隨便地罵人不利於一個健康討論的氣氛和環境。”說完這話，梁文道感慨，這樣一個呼籲恐怕改變不了什麼。因為時代就是如此，這樣的呼聲注定微弱。他曾多次強調，如果真的是知識分子的話，就必須要關心討論嚴肅的、有品質的問題。
|
