近日微博不斷爆出猛料，某些艶照官員和擁有多套房產的“房叔”、“房爺”浮出水面，網絡監督發力，成為反腐的新生力量。但不難發現，這些事件的發生多有偶然因素，更多地流露出公眾對私生活的獵奇心理，卻並不觸及問題的根本。
“過去十幾年流行真人秀，我們忽然之間前所未有地對一個人的私生活、私人的性格感到無比有興趣。你可以發現，這不只發生在中國，全世界都一樣。有的民主國家選舉總統，不再是有關政治立場的討論，而變成這個總統有沒有婚外情、有沒有抽煙、他是什麼人的討論。”梁文道說。
梁文道認為，知識分子把精力轉移到對這群人人格上的討論，抹去了更重要的牽扯到整個國家的重大社會分歧的討論。這樣的嚴肅討論其實在歷史上一直存在，但現在進入到大眾輿論下，變成了政治討論庸俗化的結果。西方國家的媒體政治討論和政治生活越來越貧乏，政治的言語、論述越來越空洞，受到學者的批評。
“由於嚴肅的政治討論很難在微博上展開，所以，大家更傾向於用一種很簡潔、粗糙的語言來總結。不要說政治討論，就連一般的交流在微博上也是很難的。”梁文道感覺，在中國，微博為主的輿論環境口水橫飛，但問題或許更為嚴重。
梁文道本人並沒有個人微博，但他會去微博上看看。他常常發現微博上對於他本人在某場演講上的講話，大部分都不太接近原意，有時候甚至是相反的。“這樣的微博發出去，被轉發了很多次，有人看了微博就會下判斷：沒想到梁文道當時會這麼講，梁文道就是一個傻瓜。”
“如果我對一件事情感興趣，我是一定要想辦法找回他的原話是怎樣的，他的整篇文章是怎樣的。我很難根據別人的只言片語和別人的總結，去判斷另一個人和另一件事。但是，今天大家大概都沒有時間來做那麼費神的事了。”梁文道說，微博上充斥了太多聲音，但是缺少起碼的判斷基礎。微博的速度那麼快，大家上午關注伊能靜[微博]，晚上在意李雲迪，第二天又一起來關心南京“搓手貓”。
|
