問題是，現在還看不到民進黨有結構性的改變，病因很清楚，就是阿扁跟他的親戚的風格。我沒有要他辭職的意思，但問題是他應該把權力放出來給總統候選人做，因為他自己有很多麻煩事，他不能一直拖下去，否則民進黨可能還沒有掉到谷底就已經輸掉了。
對於二OO八年的總統大選，外界覺得民進黨還有希望或覺得樂觀，是因為民進黨還有四成的票數。但是，我們勝選要的票數是五成加一票，其中的差距達百分之十。所以我一向認為，總統選舉以現實來看的話，你要的是贏，你的贏不能建構在對方的輸、對方的失敗之上，而要建立在自己的實力之上。
從民進黨的實力來看，我們現在祗是沒有跌破這個百分之四十的盤，這不代表我們可以爬上去。民進黨在高雄市長選舉中由原來贏八萬票變成贏一千票；一千多票，除了說明陳菊的運氣比較好外，不能說明甚麼問題。對於台北市的謝長廷，祗是輸得好看，但輸得好看還是輸，而不是贏。
看不出謝長廷有甚麼承擔
記者：在大環境對民進黨不利的情況下，謝長廷的選舉結果，比外界預期的好，這是不是與他選舉期間明顯與阿扁切割有關？您怎麼看他這種切割動作？
鄭運鵬：沒有錯，謝長廷實際上是有意跟阿扁做了切割。但選後就不是這樣了，他選後就不敢再講切割了。大家會問，怎麼選前講改革的人，選後都不講了呢？講改革的人，很明顯就是衝著陳水扁來的；謝長廷也切割嘛，怎麼選後就不敢了，反而去消遣那些講改革的人呢？謝長廷選前講切割，選民給了他百分之四十的選票，還算是一個好看的失敗，但是他在選後不但忘了這個結果是怎麼得來的，反而去擁抱那個惡的病因，因此，我不認為謝長廷有甚麼承擔。
記者：這是不是考慮到以後的提名問題才不敢講改革的話呢？這幾年，民進黨內部一直有些反省的聲音，或者改革的主張，北高市長選前也有這樣的聲音。大家都認為，如果民進黨在北高市長選舉中雙輸，民進黨內要求改革的聲音可能會很大，但是選舉結果出來以後，基本上原來要求改革的不同聲音，完全消失了，對此您怎麼看？
鄭運鵬：民進黨在縣市長選舉中輸了，在北高市長選舉中也沒有贏，怎麼能夠期待二OO八年總統選舉會贏？因為不敢變，不改革，民進黨低迷的壓力就不會解除。所以從理論上講，二OO八年的總統選舉不樂觀，因為民進黨沒有去找出現在的壓力源。當然這是我講的最壞的狀況。如果民進黨在這個最壞狀況之下還會贏，那就是贏。但現在看來，我們沒辦法自己成長，我們祗好期待馬英九的失敗。但這是不可期待的。我覺得，民進黨祗能期待自己進步，而不能期待對手的不進步，民進黨不能像駝鳥一樣把頭栽到沙子裡面去。
記者：可以看得出來，選舉結果出來之後，因為結果比預期的好，原來準備要辭的人，都不用辭了……
鄭運鵬：所以民進黨現況其實很虛，民進黨祗在高雄市贏一千多票。選舉過的人都知道，這一千多票是運氣，但是差那麼一點點，對民進黨的改變卻很大，這是很假的。我也不覺得他們該辭或者怎麼樣。但是很清楚，民進黨選後應該把造成這麼多問題的病因找出來；這個病因不除，倒楣的不祗是陳水扁，責任一肩扛的是民進黨，最可憐的是二OO八年的總統候選人。
|
