記者：在初選之前，為了要出線，誰敢去壓制阿扁？
鄭運鵬：這就是沒有勇氣嘛，社會給了一個民進黨沒有崩盤的假像，或者給了民進黨一個還能生存的假象，再給了民進黨機會。但就好像說，給你方便，你就隨便；社會給阿扁方便了，不讓他難看，他反而就隨便起來了，因為現在沒有一個紀律去要求他，黨中央也沒有負起這個責任。因此我覺得，一個要爭取大位的候選人，如果能夠壓制阿扁，講一些公道話，反而有助於他得到社會的支持；不要忘了，黨內初選的時候，民調占七成的比重。
民進黨立委選舉不樂觀
記者：您對單一選區兩票制的立委選舉有何看法？民進黨的前景如何？
鄭運鵬：很合理地看，二OO五年底縣市長選舉的結果，也可能就是民進黨今年立委選舉的結果。民進黨有四成二的選票，但是民進黨要在每個區都贏才有用。因此，最後的結果，可能就像日本自民黨和民主黨的差別，得票比率差別不大，可是所得的席次是倍數的差距：日本自民黨跟民主黨差百分之十四的選票，但席次祗有人家的四分之一。這也可能是民進黨最壞的結果。
如果民進黨立委選舉結果如此，即中南部候選人當選，他們在立法院裡成為實質領袖。由於北部路線跟南部路線不一樣，結果在北部落選的人就跑到黨中央去，形成民進黨中央跟立法院黨團的分裂，而這個分裂是長期結構性的。因此，民進黨到底是聽立委當選人的，還是聽黨中央的？黨中央的都是落選的，但是不代表這些人有甚麼錯，因為這是結構問題，結果兩個部門就分裂了。
民進黨中央跟黨團分裂，會有甚麼影響？黨中央有社會的支持，黨團有實質的權力。這個分裂現在看起來因為阿扁的身陷困境沒有關係，好像衝的那一組即中南部的比較強，黨中央配合，陳水扁也配合，北部被壓掉了。問題是民進黨走這個路線有沒有辦法過半？我判斷是不行的。執政黨不太可能用這種衝撞的方式來執政，用這種方式衝過半。但現在民進黨一些政治人物認為有百分之四十就算贏，所以這就叫落差。從百分之四十到百分之五十的門檻很高，面臨的瓶頸很大，我不曉得怎麼處理。
鄭運鵬小檔案
一九七三年六月二日生，台北市人；台灣大學土木系畢業；曾任陳水扁競選台北市長選舉團政策部助理（大學三年級）、高雄市政府工務局機要秘書、沈富雄國會辦公室政策助理、謝長廷高雄市長競選總部發言人兼政策部主任、陳水扁總統競選總部廣宣部主任、民進黨文宣部主任；原屬民進黨福利國連線成員，謝長廷嫡系人馬，後因堅持在台北市參選立法委員與謝分手；現為民進黨籍立法委員，並任立法院交通委員會委員。
（全文刊載於《中國評論》月刊2007年2月號，總第110期） |
