所以這也是為甚麼新潮流總是成為箭靶，因為一個落選的人同樣要去爭取一個位置，肯定是被新潮流的人拿去。因為新潮流在這個領域會去培養一些學者，這些學者完全是不去選舉的，所以一個是落選者，一個是學有專精者，執政者會用誰？當然是用學有專精的人，而不會找落選的人。因為落選的人，有很多原因，比如可能形象不好，或操守不好，或能力不好，或太老（過時了），或太年輕（沒經驗），等等。所以落選的人下來之後，其他派系就會把箭頭都指向新潮流，指新潮流佔用行政資源。
非新潮流不會勵精圖治，不會去培養年輕人，因為他們是同業公會。同業公會祗會自己占地盤，不會幫別人在這個地方經營。
民進黨解散派系之後，如果遇到要協調甚麼事情，民進黨內部常常是不敢討論，因為已經沒有派系龍頭可以去壓制下面的新生代；每次要開個會，都要大家一起來，因為大家一樣大，再找派系領袖已經沒有用了。
那麼剩下誰有用呢？剩下像陳水扁那種有系統的人、利益結合的人當然有用，因為他們有一些共同關係，所以像高志鵬這樣的人去講就有用。但這會造成社會反感，民進黨會給社會一個負面印象：第一，好像很亂，沒有共同意見，沒有辦法討論；第二，好像發號施令的都是那些形象有爭議的人，或者是跟現在利益糾葛脫離不了關係的人。
現在之所以會變成這個樣子，都是因為當初做了錯誤的決定，現在祗好承受這種苦果。所以黨中央不智，暗中推動解散派系；謝長廷也加入了，因為謝長廷要用自己的系統打垮另外一個系統，所有這些都是夾雜著私心，才導致現在的亂象。
記者：您剛才講的不是嚴格意義上的派系，而是以不同的利益為依歸的勢力，因此有所謂的扁系、蘇系、謝系……
鄭運鵬：民進黨有系統、有經營幕僚的，大概祗有陳水扁跟謝長廷；謝長廷不算成功，陳水扁算很成功，可是已經形同崩潰；再下來就是新潮流，新潮流沒有一個實質領袖，是合議制。
其實國民黨也面臨同樣的問題，祗是台灣這個社會對國民黨的容忍度太高，大家還是很容易原諒以前的執政者，因為執政者不是暴君，不是百分之百惡，而小惡都很容易被原諒。
四大天王並非並駕齊驅
記者：您怎麼看民進黨四大天王的競逐和前景？
鄭運鵬：所謂四大天王是假的，照著民進黨的遊戲規則，你在任何一個時間點上去做民調，百分之七十的民調都顯示，這四個人不是並駕齊驅的，甚至也不是甚麼兩大兩小，是一大三小的狀況，因為他們的能力是可以互換的，當然有些人會創造出一些新的機會出來。
記者：北高市長選舉之後是不是變成兩大兩小了呢？
鄭運鵬：現在可以說一大一中兩小吧。
記者：謝長廷是不是因為台北市長選舉期間有意跟阿扁切割才有較預期為好的結果？這對其他天王有何啟示？
鄭運鵬：切不切割是他們選擇啦。但我不覺得是切割的問題，而是壓制的問題。這不是像法律上切斷甚麼親屬關係：債務我負，生活你照過，不是這樣。政治上是沒有切割的，怎麼切割呢？叫陳水扁去加入國民黨嗎？不可能的嘛。不能說阿扁繼續當總統，然後責任債務由候選人來扛，由民進黨來扛，這不存在切割的問題，而是如何壓制的問題：就是要讓阿扁不能夠為所欲為，讓他的家族知道要收斂，為此一定要用形勢去和他妥協，約束他的行為。這是總統候選人該去做的，黨該去要求的，可是我們黨不敢去要求。
|
