鄭運鵬：我覺得兩岸關係不一定是人的問題，不管誰做總統，都是這種結果；問題是，大陸的一些堅持，台灣沒有辦法接受。在兩岸關係方面，即使今天是由謝長廷或馬英九來做，兩岸關係也未必有太大的不一樣。大家可能看到，話講得最漂亮的是陳水扁，所以他當選又連任，但話講得漂亮沒有用，事實上做不下去，社會上也沒有共識；不是票投給國民黨就是投給統派，很多人是因為對民進黨不滿才投給國民黨的，當然也不是票投給民進黨就傾向獨立。因此，這個狀況其實是很複雜的。
民進黨提修憲
未必討得到便宜
記者：儘管在台灣目前的政治環境之下，要成功“修憲”幾乎不太可能。但還是有很多人擔心，陳水扁在人氣如此低迷的時候，會有冒險性的動作，包括推動“修憲”或“制憲”。對此您怎麼看？
鄭運鵬：我認為，即使修憲，總綱不會修，國名、國號、國旗都不會動，這點不用擔心。對於修憲，我一開始就說，台灣整個國家結構跟黨政結構就有問題，這個必須要修憲，陳水扁想修憲，但馬英九不想修憲，一直擋著。
大概在一年以前，游錫堃還是當總統府秘書長的時候，找一些立委要為修憲提意見，我當時就建議說，如果要以修憲或不修憲作為總統選舉的選擇的話，馬英九這邊認為不要修憲，而陳水扁修憲又不敢講版本，怕惹到美國和其他國際社會，他不敢把話講得很白，就是總綱、國名、國號不動，還要暗示獨派支持修憲。
如果是以修憲和不修憲作為選擇的話，我判斷不修憲這邊會贏，因為過去幾年多次修憲，到最後國家結構沒有改變，甚至是更壞，大家沒有信心的結果就是：算了，這次不修憲。但這是不對的，因為很清楚這是不對的，社會也會認為這樣是不好的。因此，社會期待的是換人，而不是換結構，這是很大的問題。
現在要修，我認為要過半的機會不高，但是你可以運作到大家期待要修，而民進黨修的是內閣制，修成內閣制，就有機會過半，因為這可以逼著在野黨一起來修憲協商。因為要修的是制度，而不是國名國號這些總綱的問題。我當初建議要這樣處理，但是他們沒有接受。
我不曉得他們在想甚麼，因為他們想要去吸收獨派的，但又不敢把話講白，所以總統府的意見就說，修憲是由下而上，不是由上而下，然後從下面討論甚麼原住民問題啦，環保問題啦，不敢有總統府的版本。但實際上，總統府當然有版本，修憲怎麼可能由士農工商來修呢？都是從政治領袖出來的嘛。
原本講二OO六年底要完成修憲，但到現在還沒有開始，一開始的策略就沒有預見到會這樣。所以我會建議說，如果要修憲，民進黨是執政黨，應該講清楚，哪些不動，總綱不動，我們要動的是國家制度的問題，就是在體制上面做改革，逼著國民黨拿出對案，這樣才可能成功，總統候選人也才好選。如果還是讓人家懷疑說，民進黨是要修甚麼國號、國土這些東西的話，我覺得占不到甚麼便宜，馬英九會很輕鬆。
民進黨嘗到解散派系的苦果
記者：您如何看民進黨解散派系之後的派系狀況？
鄭運鵬：我覺得，民進黨有派系是很自然的事，不應該被廢掉；現在形式上廢了，但實際上不會廢。現在的派系有兩種，一種叫新潮流，一種叫非新潮流。民進黨的派系，不是團體名稱的問題，而是實質的結構問題。
新潮流比較像一個公司，會用公司的資源去培養人才。所以為甚麼每次執政者被講的人，包括陳水扁、謝長廷、游錫堃、蘇貞昌等，都說他們跟新潮流結合，因為新潮流會培養非選舉幕僚，這些人才就可以進入政壇，像我們民意代表不可以兼任公職，所以祗有新潮流才有人擔任官職。執政者又不願意找那些落選的人，因為落選的人表示社會不認同，如果還找這些人來用，不是很奇怪嗎？所以祗有新潮流有辦法進入行政院，這是民進黨的結構問題。
那非新潮流是甚麼呢？如果新潮流是公司的話，那麼非新潮流就是同業公會，就是小企業聯盟。所以你有個立委身分，也有人頭黨員，也有一些議員，才能加入這個同業公會。那同業公會祗有小企業，祗有企業還在不在的問題，沒有他們培養人才的問題，因為他們不培養人才，所以也就沒有辦法進公職，沒辦法分享行政資源。
|
