叢日雲：中國民眾政治參與的準備和訓練不足，受到的教育也有缺陷，容易導致民粹主義
從世界歷史範圍來說，民粹主義興起，有的是在民主制衰落時，有的是在民主化過程中，有的是在民主制度的框架內，但這一種一般成不了氣候。還有的是在非民主制度下，比如當社會兩極分化，一方面是權力的寡頭和經濟的寡頭，他們牢牢控制政權，另一方面則是貧困的、無權的人民大眾，這種社會是啞鈴型的社會，最容易產生民粹主義。另外是宗教，比如原教旨主義；極端民族主義也是一種民粹主義。
中國的情況比較特殊。在中國，普通民眾長期沒有任何參與公共事務的權利，哪怕在小小的單位也沒有。在這樣的情況下，突然出現了新媒體——互聯網，借助於互聯網這樣一個新的媒體，加上中國這些年教育的大普及，普通民眾突然之間幾億人一下子湧到了公共場所和政治的競技場，都能夠對國家的公共問題發表意見、施加他的影響，這是非常特殊的一個情況，歷史上沒有先例。
這就出現了兩個情況，第一，中國民眾政治參與的準備和訓練不足。在西方國家，民主制的歷史發展是這樣的：最初由貴族來參與，然後下放到富裕的人民，然後下移到有財產的、能納稅的平民，最後是全體的成年男人、少數民族和婦女。大體上西方的民主化進程是這樣一點一點擴大的過程。這個過程說起來簡單，有時候這一步就是幾百年或幾代人。即使這個群體可以參與政治了，有的時候也是先讓他參與一些地方事務，參與有限的事務，然後再參與國家事務。我們舍去了這樣的過程，把人家上千年的歷史要通過幾年來完成。
第二，我們的教育有缺陷。我們的公民在網上發表言論時，他們在學校裡受到的教育、大眾傳媒給他們的信息、灌輸的價值觀念有極大的缺陷。
可見，是另外的場域造成網民的缺陷。所以，我認為我們的出路是：開放其他領域，讓公民去參與，讓公民在參與中學會參與。另外，要開放大眾傳媒和教育，特別中小學的教育，對於培養充分獲知的、有獨立人格的公民非常重要，這樣就能避免民粹主義帶來的危害。謝謝！
何兵：感謝叢老師，他是旗幟鮮明的精英主義者。下面請劉瑜。
劉瑜：有民主制度的地方對精英和民主都會有所約束
劉瑜：關於叢日雲老師講的東西我補充一下我的看法，講到民粹主義的危險時，有時候對民粹主義最大的約束反而來自於制度化的民主本身。今天來看，民粹主義最興盛的地方不在美國也不在歐洲，而是在今天的津巴布韋，我們看穆加貝這個人帶領著當地的黑人湧到白人農場，把農場搶回來，這是民粹主義的做法。包括中國以前的“打土豪分田地”。民粹主義興盛的地方往往是極權主義興盛的地方，聽起來是兩者是矛盾的，但它們反而是一體的。真正有民主制度的地方，無論對於精英還是對於民眾、個人的權利都有約束機制。所以我不太贊成把民主和民粹兩個東西對立起來的看法，我覺得它們恰恰相對來說是比較統一的。
另外，制度是怎麼創造的？比如美國是第一個創造了代議民主制的國家，憲法的確是55個人在費城會議廳制定的。但那55個人很快就死了，這200多年是什麼維持著社會的運轉？是公民社會。只有公民社會對權力的監督與抗爭，對政治的參與，才能維持這個制度。
|
