大面積的課題腐敗是存在的，甚至可以說，差不多所有社會科學的課題都不需要申請這麼高額的資金。從宏觀上來說，有點陰謀論的意思，讓學界跟著一塊腐敗，給他們一點糖果堵嘴。
“沒錢要比有錢好一些”
徐書鳴：看過很多對您的採訪，都提到您不願意申請國家基金，具體原因，一是現在國家課題的水太深，二是申請課題以後，對於研究選題的變化會有很多限制。
但是，沈志華老師有一個觀點，現在資源很多，從官方到民間，從國內到國外，既然國家的經費您不願意接受，那麼為什麼不選擇從民間、國外去獲取資源呢？
鄭也夫：其實我不願意申請國家課題的理由，不止兩個，還有一個，我認為社會科學的很多研究不需要太多資金。比如哲學研究，需要那麼多資金幹什麼？我不能明白。還有隋唐史一類的研究，申請大筆資金有什麼用？除非是要去搞考古，否則，買點圖書也用不了多少錢，那些剩餘的資金都幹嘛用了？
同樣搞社會科學研究，國家提供的項目經費的數額大大超過了需要，仔細看一個個課題，需要那麼多錢嗎？根本不需要，這是地地道道的腐敗，這是我不申請的一個重要原因，不只是你所說的水深，那只是一個表面原因，最初的時候，我曾觀望過，看是不是要申請課題，後來發現申請要托各種關係，就算了。
沈志華要搞很多檔案，要花錢買，這可能需要大筆資金，為此，他可能在系統外解決錢的問題。但多數課題，如果仔細看的話，都是地道的腐敗。
至於那些體制外的資源，也需要走程序才能拿到，走程序挺累的，而且那些體制外的資源在哪兒，我也不知道，再說，可以做需要錢的研究，也可以做不需要錢的研究，那我就做不需要錢的研究。
|
