張葉霞：對於逾期不還的大學生，平台可以將借款人的資料備案在“不良信用記錄”中，還可以向公安機關、檢察機關、法律機關披露逾期大學生的有關信息，必要時還可能對借款人提起訴訟。如果有些平台擅自將大學生的隱私信息通過網絡的方式進行傳播，可能會侵犯他人的隱私，嚴重的可能要承擔相應的法律責任。
新京報：網絡上部分校園貸被指責高利貸，利率多高才算合適？
李子川：除銀行系統發放的資金成本相對較低外，市場間始終處在高位，平均成本一般到30%左右。對於無收入保障的學生群體，合理的利率水平並不易確定，否則銀行面向學生群體的信用卡市場也不至於停掉。
張葉霞：部分校園貸被指責高利貸，主要是部分平台變相收取各種費用，如保險、保證金、滯納金等，這都導致借款費用的增加。根據不完全統計，目前行業內的平台利率水平大概在10%－13%之間，部分平台還提供分期免息。如果平台不變相收取各種費用，則10%－13%之間的利率水平是比較合理的。
完善大學生征信體系是重點
新京報：有激進人士認為校園貸應該被取締，你怎麼看？校園貸未來的發展要注意什麼問題？
張葉霞：不能完全否認校園貸存在的價值。但是需要規範學生的借款用途，不論是銀行還是P2P平台如何加強風控防控，是重點，即不能助長大學生無止境的消費。
未來完善大學生的征信體系是重點，不論是P2P網貸平台還是信用卡市場不良事件的發生，關鍵是目前針對大學生的征信機制並不完善，一個學生可能除了多張信用卡，在不同的P2P網貸平台還進行了借款，如果將來這些信息都互通了，那麼會避免很多問題。
新京報：在監管趨嚴的情況下，做校園貸信用貸款的企業利潤空間是否被壓縮，轉型消費金融是不是唯一的出路？
張葉霞：從今年4月開始，監管層就開始對校園貸加強了監管，隨著監管政策的進一步收緊，直接為大學生提供信用貸款的平台的生存空間和利潤空間都存在被壓縮的可能。目前很多的平台向消費金融轉型，平台還可以向“三農”金融等
方向轉型，還可以向綜合類理財平台或者綜合類貸款平台轉型。
（來源：《新京報》） |
