國民黨的迷思與應有選擇
重新改選對國民黨來說，是利多於弊。國民黨都看不到，想到選舉就嚇得要死。為什麼利多於弊呢？這一次立法院不分開來選，下次就是2016年與總統大選同時選，國民黨一直有一個錯誤的迷思，以為同時選可以靠立法委員綁地方樁腳，來支持總統選舉。這個想法是錯誤的。而且政爭到這個程度，這些立法委員也不見得像過去一樣，會請馬來站台。明輝兄也講了，這次2014誰敢請馬站台？將來產生出來的候選人，一定也是傷痕累累。以過去模式，認為立法委員與總統一起選對國民黨有利，這樣的情況在將來是不會發生；甚至會不利，不利的原因是國民黨內部分裂，立委候選人罵總統候選人，總統候選人也不願意配合立委候選人，這些我們現在就先不預測。
現在改選立委對國民黨有何好處？剛剛建國兄提到的，現在幾個重要法案如服貿協議，就拿到這次立法委員改選做訴求，立院老是大黨遷就小黨，我們要做改革等等。以現在氛圍來說，與2007、2008年完全不一樣，2008年以前，你說兩岸關係對台灣經濟有多好都是想像，因為兩岸並沒有真正往來；2008年之後，三通、觀光開放，兩岸經濟效益已經深入社會民間，不相信你們坐計程車與司機聊聊，連司機都感受，隨便哪個司機都載過兩、三個以上的大陸客。
所以，你在立法委員改選的時候，把兩岸將來發展的議題搬到檯面上，民進黨一定穩贏嗎？我非常懷疑。這也逼得民進黨在2014年地方選舉前表態，對於2014，我認同明輝兄的看法，我也不認為國民黨有什麼優勢，所以為了挽救2014年的頹勢，你把立法委員改選與2014年地方選舉合併舉辦，對國民黨都是利多。這樣一選下來，現在所有的問題全部解決，因為你不可能再讓王金平當不分區代表。
假如台聯願意提王金平當不分區，這是最好的選擇，台聯得票率正好是2-3%之間，過不了門檻。就讓百姓對王金平做信任投票，假如過不了，王就不是立委；假如過得了，王只是小黨委員，也不可能選上院長。就讓百姓公投一下是否接受王在立院的所作所為。如果台聯得票率衝過5%，就代表是王金平的功勞。否則的話，今日王在民間聲望全部都是想像，要開票出來才知道。
這樣的過程產生出新的立法院，除了有關兩岸法案議題提前做解決。第二，立法委員產生出來的新領導階層，我剛剛說過，如果馬王是權力鬥爭，立法院改變不了；如果變成價值之爭，就是因為立法院長信用操守問題，才要改選，將來再產生的立法院長，就有基礎來做大刀闊斧的立院改革，包括全世界絕無僅有的政黨協商。
如果不照我的戲碼來演，還是拖到2016年才選，或是假裝沒看到王金平，對於政黨協商，任何繼任的立法院長有膽子敢改嗎？絕對沒有人敢改。所以馬英九先生要不要在歷史上留名，就看他這一舉，這完全是合乎憲法的做法，按照憲法所賦予的權力來做，馬如果怕茲事體大，最後台灣就是自求多福。謝謝！
林忠山：真正的憲政危機
很多問題要思考
謝謝泰順呼應，我不知道他也這麼認同江宜樺不該出席立院議會。真正的大是大非就在這樣的環節上，這才是維護憲政。結果現在江出席了，藍委也配合王金平起舞，那才是真正的憲政危機。大家對憲法不了解、對選舉制度不了解。王金平沒有那麼大的實力，國民黨只要敢喊出來，全部的立委都退出不出席；假如有也就兩三位，王就把這兩三位帶到台聯黨，因為跟台聯最麻吉，到民進黨不恰當。因為王金平與柯建銘雖然是哥倆好，但畢竟沒有歷史淵源，還是到台聯黨。
剛才明輝也特別提到一定要和，我個人感覺是如果馬向王求和，國民黨才是崩盤，面對一個只有5%支持度的人，即便是現在民調聲望50、60%，請問一下民進黨45%的基本盤當然支持王，還有一部分的人，認為王有點委屈。但是從數字上來考慮，王真的有影響力嗎？其中還有一個情形是，對於連戰系統與吳伯雄系統，一個是顯、一個是隱，到現在還沒做完全的表態，事實上也是在等馬的訊息。所以我想有很多可以再思考的地方。
但是在2014年、2016年很多人會擔憂，如果馬這次不處理，不展現真正的魄力，那會輸得更慘。馬的魄力起來後，對藍營的號召，儘管前面有瑕疵，處理過後，反而力量會凝聚，後勢看好。畢竟這是柯建銘的案子，柯願意接受審判，好好在案子上做處理，我不相信整個檢調體系沒有王與柯的資料。我們看不懂的是，為什麼他們還能這樣關說，抓不準，檢調系統的資料，馬真的都不用。現在沒有人願意針對這件事去談，因為也沒有資料，資料在馬手上，馬不用，這是很特殊的現象。
對兩岸關係的影響
還要看藍綠對決因素
回頭來談這對兩岸產生的影響。事實上，假如國民黨因為馬王事件而分裂，當然會有影響。假如只是排除5%的力量，重整立法院的結構，我想影響是非常有限。對兩岸的影響會落在藍綠對決的因素上。剛剛龐教授特別提到，九二共識已是美中台共識，但是民進黨要不要對這個部分做一定的處理？當然這是一個大關鍵。我們來考量，綠營會如何處理九二共識本身？它可能不會接受，而是把它模糊化。就好像它原本不承認中華民國，但是調整後，現在說台灣是已經獨立的國家，名字叫中華民國。他本身也隱然接受這個東西，所以對兩岸可能的影響，還是在藍綠對決。綠營的調整是最大的變數。我所知的是綠營對此議題，在做審慎處理，為了選票沒有什麼不能談，綠營是從選舉起家。
再來，目前來說，服貿協議是最關鍵的，服貿協議通過，得利的人會鼓掌、強力支持嗎？得利者不會回頭稱讚你、也不會為你護航；反而是沒有過的情況下，才會大聲疾呼，要爭取他們應該擁有的權利。所以我看兩岸事務，現在是考驗台灣民眾智慧的時候，台灣民眾面對這些議題，都是隨著媒體起舞，自己判斷力有限。假如不嚐到惡果，很難修正。服貿協議就是對絕大多數的百姓是好的、對台灣的經濟是好的，但就是有人作梗，還有媒體搧風點火；我認為也該換一個角度去看，這個東西暫時停擺，所產生壓力或許對藍營反而是好的。
立法院換一個院長，少了王金平，立法院就不能運作？我當過民意代表，換個院長或議長對議事的運作沒有影響。反而是，國民黨本身對於是否動用警察權，王堅持不要，但是整個黨團的意志是要，如此才能顯示整個國民黨的魄力。在最杯葛嚴重的時候，我記得立法院院長被圍在一個角落，聲音不確定有幾個人聽到，全場亂哄哄，就有人宣讀法案，議事槌一敲就通過。那一刻，大家都在作秀，我們也看到王柯是私下拉手、表面這樣在玩。你要告訴大家，國民黨不一樣了，堅持要通過好的政策、展示不一樣的國民黨。
謝明輝：馬團隊及國民黨的生態與現實
剛才楊教授用憲法的高度提出解決方案，我非常佩服。林教授也呼應用憲法的手段來解決。用憲法的手段解決馬王之爭議，理論上OK，但實務上能否推得動？這是一個重大的難題。我到立院向藍營立委做調查，找他們談，我發覺藍營的立委沒有幾個站在馬那邊，都是站在王這一面。每個人都主和，因為會影響大家的連任，更何況要倒閣解散國會，重新改選，形同逼立法委員引刀自宮，根本與現實脫節，不可能同意，如果是在野黨提倒閣，藍委必會團結一致對外，馬江形同解套，如果是國民黨提倒閣，事情將變相當複雜，萬一操作稍有不當，擦槍走火，無疑提前引爆國民黨內鬥，馬政府分崩離析，這是下下之策。
解散國會與重新改選，理論可行，但實務不行。立法委員不願改選，四年的任期兩年就結束，試問誰願意？所以我認為，事情演變至此，如果馬王的力量對比是八比二或七比三，我們全力支持馬英九沒有問題，國家仍可繼續往前邁進。可是現在到了臨界點，呈現五五波的力量對決，藍營就會產生兩條路線，一條是主戰，一條主和。而在這五五波力量的對決點上，我們站出來呼籲馬王一定要合作，共同推動國會與司法的同步改革，這才是台灣目前最需要解決的重大事情。
台灣競爭力論壇自2008年成立以來，始終支持馬政府，卓毋庸議，論壇至今已舉辦近五百場的活動，大小戰役無役不與。但是到了五五波決戰點上，我們必須叫停，呼籲雙方和解且馬王要合作，是我們最大是大非與最艱難的選擇。
九月中秋連假，我下南部調查，以前TVBS公佈的民調，馬的支持度為13%，藍營支持者都認為是綠營潑髒水抹黑所致，不是事實，但當九月政爭發生後，馬的支持度一路往下掉，只剩11%，終讓藍營支持者看清事實，這麼大的九月政爭，馬竟然只孤軍奮戰，連最起碼的戰鬥三人組都無法成形，連最重要的幕僚，總統府副秘書長羅智強，在戰事方酣的時候半途開溜。兩軍對戰最講究士氣，羅智強的開溜，視同逃兵，嚴重影響軍心與外界觀感，應永不錄用。馬英九啟動九月政爭，但戰鬥力卻如此薄弱，讓外界看破手腳，馬總統想不一敗塗地也難。
此次政爭，馬吳體制是另一個觀察的核心。副總統吳敦義建議事緩則圓，馬不聽建議，刻意疏離吳敦義，外界怎麼看待？正副總統是不是在思想上、意識形態上及行動上已產生分裂分離？這對馬的向心力及團結有一定的殺傷力。馬吳體制，能否把國家繼續運轉下去，各界均拭目以待。
馬王之爭態勢逆轉
馬英九將九月政爭定調為大是大非的本質，但為何發生根本性的變化？除了馬將大是大非的格調拉的太高，讓人覺得大是大非像天邊的彩虹，高不可攀，遙不可及，吃不到也摸不著，與我無關。而王金平的關說，卻是台灣社會日常現況的縮影，也就是大至司法關說，小至上幼稚園，隨時隨地都在發生，而且整個社會全為參與的共犯結構，可說是無人不關說、無事不關說、無時不關說、無地不關說、無物不關說，所以民意的支持度高下立判，就以年代電視台的民調來說，馬英九的支持度只有9.2%，王金平卻為80.5%，可為證明。
|
