黃輝珍：結語
歸納今天的討論，各位論述的重點主要有六：
第一，民共交流一定要繼續。在座各位都支持民共交流，而且認為應該更積極推動。雙方互相往來，加深了解，對雙邊關係的穩定，對未來更有建設性的發展，都是很重要的過程和基礎。可是，2013年以來的民共交流，都不是黨對黨的正式交往，即便有很大的推動和進展，各方面都給予積極評價，但民共之間黨對黨的正式交流還是沒有突破。民共之間的糾結能不能解開，是2014年值得觀察的一個重點。
第二，兩岸關係能不能由經濟領域的互動和合作，發展到政治領域和政治議題的互動和協商，以及進展的程度如何，也是2014年一個值得觀察的問題。
第三，亞太新變局新形勢，將會牽動兩岸關係格局。過去純粹兩岸之間的互動，未來可能會與區域形勢相互連動。亞太或東海戰略形勢演變、發展或是爭端，台灣恐怕很難完全迴避。對這樣敏感複雜動態的新格局，台灣要有成熟思考，要有正確態度，要有因應準備。
第四，兩岸之間已經從民間對話發展到官方直接對話，大家都重視這種發展。但對兩岸領導人高層對話，譬如馬習會或習馬會，大家認為可能性還不大，馬任期內實現的可能性不高。
第五，大家認為，有一種跡象顯示，對岸希望從九二共識發展到一中框架，但根據大家的判斷，馬政府好像有所保留，接受度不高，而民進黨更不同意。馬政府目前還是繼續維持“九二共識、一中各表”的立場。根據各位的判斷，短期內，一中框架還不會成為台灣社會的代表性主流。
第六，在座都認為，兩岸經貿關係發展，競爭性大於互補性，台灣經濟並沒有隨著兩岸經貿發展而成長，雖然原因還有待深入研究，但客觀顯示確有這個現象。這對台灣是個挑戰。如何正確定位兩岸經貿關係？如何從兩岸經貿關聯性中去取得台灣有利的位置？取得兩岸共贏的位置？台灣無可迴避的必須認真面對這個問題。
特別是，中共十八大三中全會關於全面深化改革的決定，提到要使市場在資源配置中起決定性作用。大陸企業要市場化正常化，更加重視市場邏輯、市場規律，政治性的考量將減弱。過去兩岸經貿關係，無需否認雙方都有一定的政治性考慮，未來這方面是否會有調整，值得重視。台灣本身要強化自己的經濟體質，作出正確的分工定位、發展政策和因應策略，才是根本；透過兩岸經貿關係而得到讓利，絕對不是長久之計。
謝謝大家，今天座談到此結束。
評論員簡介
黃輝珍：國立政治大學法律系畢業，美國華府國會運作研究；曾任國家政策研究中心執行長、《中央日報》發行人兼社長、中國國民黨中央文化工作會主任、中華文化復興總會秘書長、行政院新聞局局長、行政院政務委員、總統府國策顧問等；現為台灣綜合研究院董事長。
邱志偉：台灣中山大學大陸研究所社會科學博士，台灣大學國家發展研究所法學碩士，淡江大學俄羅斯研究所法學碩士；曾任南華大學助理教授、愛沙尼亞塔圖大學講座教授、立陶宛維爾紐斯大學講座教授、修憲國民大會代表、高雄縣政府民政處長、高雄市政府民政局長。現為民進黨籍立法委員。
吳子嘉：美麗島電子報副董事長。
劉世忠：東吳大學政治系畢業、淡江大學美國研究所碩士、美國哥倫比亞大學政治學碩士、政治學博士班研究、美國華府智庫布魯金斯研究院─東北亞政策研究中心訪問學人；曾任外交部研設會副主委、總統府諮議、民進黨國際事務部副主任、英文台北時報政治專欄評論；現為民進黨中央黨部國際事務部主任。
賴怡忠：台灣成功大學物理系畢業，美國維吉尼亞理工大學博士；曾任北美洲台灣研究學會副會長、民進黨駐美代表處主任、民進黨中央黨部中國事務部主任、台灣智庫國際部主任等；現為台灣智庫副執行長、馬偕護校助理教授。
鍾鎮宇：北京大學國際關係學院博士生;現為民進黨中執委、台灣青年志工協會榮譽理事長、中華領袖菁英交流協會常務理事、快樂聯播網FM89.3節目主持人。
羅致政：政治大學外交系學士，美國加州大學洛杉磯分校政治學碩士、博士；曾任民進黨發言人，美國加州大學洛杉磯分校國際關係研究員，台灣政治學會秘書長，外交部研究設計委員會主委，國策研究院執行長，陸委會咨詢委員，東吳大學政治系主任，台灣智庫執行委員，台灣社秘書長，新台灣國策智庫執行長，以及多家媒體主持人等；現為民進黨新北市黨部主委。
（全文刊載於《中國評論》月刊2014年4月號，總第196期） |
