|
| 黃清賢 |
第二個，我認為讓國民黨重燃了希望、看到了重生的機會。因為去年被打趴了，剛才校長也談到，民進黨的得票超過15%，國民黨的得票只有差不多百分之四十出頭而已。這個10%的缺口是非常大的，如果按照現在的情勢，蔡英文穩贏，但是洪秀柱重燃了國民黨的希望。出現這個希望的原因，對於洪秀柱來講，她在國民黨內部也是算一個非典的人：她沒有馬英九執政時期的包袱，畢竟她來自於立法院；她也不是王金平與馬英九互動、衝突的主導者。所以我覺得，她雖然是國民黨的忠貞黨員，但是她站出來代表她與國民黨有某種程度的切割，實際上也幫國民黨止血，不然國民黨的盤就會出現骨牌效應，就下去了。
第三個，我覺得很重要，對民眾來講她增加了另外一個選擇。因為如果現在問大家，大家都認為蔡英文穩贏了，躺著選就贏了，如果這樣的話，明年的選舉還有甚麼好看呢？一點都不好看。所以，對國民黨那些要參選立法委員的人來說，他們會認為到底是母雞帶小雞，還是小雞帶母雞，因為他們可能認為洪秀柱這根本帶不起來，因此他們只好自己硬幹了。但是我認為因為洪秀柱剛剛出來，短時間對她的支持度或認同度可能不高，但是對民眾來講，她的新鮮度會持續上升，這時候我覺得讓民眾有另外一個選擇，也是很好：今天如果你懷疑蔡英文，洪秀柱是不是一個可能的人選？這樣的話我覺得會比較好一點；我覺得，是非題跟選擇題還是有很大的差別，當然如果把它變成申論題也是可以的。
第四個，我認為還有一個意涵是，洪秀柱的出線，對民進黨是一個很大的訊號，即這次選戰不一定是它想像的那麼好打，因此，民進黨開始慢慢緊張了。民進黨開始緊張之後，也許會緊繃；在緊繃的情況下，對誰好、對誰壞，我覺得很難講。所以洪秀柱現象的出現，主要的意義在這個地方。
洪秀柱參選帶來的“突破”
第五個，我認為洪秀柱這次參選最大的意涵是“突破”。洪秀柱用“道路”來標示她參選的意向，意指要帶領台灣走一條正確的道路。但我認為用“突破”更能表達洪秀柱參選帶來的影響。這個“突破”可以分為幾個面向：
首先，她突破台灣以男性為主的政治思維。因為洪秀柱的參選，使得這次選舉，形成兩位女性爭奪大位的選戰，不管誰贏，都是女性當家。這是這次選舉很大的突破。
其次，她突破了國民黨的宮廷文化。所謂國民黨的宮廷文化，就是行事必須行禮如儀，一切按照規矩等等，繁文縟節，甚為麻煩；但洪秀柱不是這樣的人，她講話乾脆俐落、簡單明瞭，我覺得這是第二個突破。
其三，她突破了政治凡事模糊的特性。比如，蔡英文很模糊——兩岸關係到底是甚麼？維持現狀？到底在中華民國憲政之下是甚麼意思？她也沒講清楚。政治很模糊是沒錯，因為台灣的政治基本上就相當的模糊。但洪秀柱講話非常直接了當，立場、想法是甚麼一清二楚。洪秀柱認為，政治不需要用很多外表包裝，用豐富的詞彙來欺騙選民或告訴選民，把立場、看法講清楚就好。這是一個很大的突破。
其四，台灣的政治不一定需要Ａ咖了，國民黨不需要Ａ咖。國民黨過去一路走來都是Ａ咖出頭，後面的Ｂ咖Ｃ咖好像一直沒有出來，也就是說，國民黨在人、在傳承之上出了問題。所以洪秀柱的出來，凸顯了國民黨重新洗牌的意義。
其五，突破現在唯一可能當選人蔡英文的預測。之前大家都認為，2016大選結果就是蔡英文，而洪秀柱出來，打破了現在視為理所當然的現象。所以我認為，雖然洪秀柱用“道路”來標示她的志向與目標，我從觀察者的角度，把她貼上“突破”的標簽也非常合適。
張京育：袁教授提到洪委員、洪副院長為台灣提供了一個新的選擇，在許多方面表現出某種突破；不管將來的結果也好，或是現在的做法也好，讓大家覺得這個選舉還有看頭、還有期待；否則，如果出來選的被認為一定選不贏，當然就不會有期待。當然，她還需要相當多的努力，特別是黨內來講，剛才莊教授也提到，她在黨內，還要想辦法統合其他的勢力，來增大自己本身的支持度；同時當然她的視野也要能夠擴大，提出良好的政策選項，跟另外一個政黨候選人建立某一種的對比，來獲得選民的認同，才有可能真正的突破。接下來請黃教授。
黃清賢：“洪秀柱現象”讓藍營支持者重燃希望，原本信仰的理念、思想、價值出現新的期盼。
洪秀柱副院長自己曾說，“洪秀柱現象”可能是“藍軍悶太久了，執政沒有達到期盼、沒有感到驕傲，反而引發民怨：很多事情該堅持的不敢堅持，不該模糊的又模糊了，不該姑息的姑息了”。這句話主要點出了“洪秀柱現象”在藍營的意義，同時也引申到“洪秀柱現象”對整個台灣社會的意義。
其實“洪秀柱現象”相對於近期的台灣政壇名詞，應該就是“柯文哲現象”，回想當時選舉時的“柯文哲現象”是什麼？其中之一是說話直白、當下方向明確，雖然很多未經深思熟慮，但卻為充斥矯情做作的台灣政壇，帶來一種看似清新的選擇；接著柯文哲運用傳統與非傳統的選戰技術，例如正面的形象與政策塑造、網路的有趣與多元行銷等，創造話題與支持聲勢，逼得綠營只好所謂的禮讓他參選，最後更在藍大於綠基本盤的台北市，拿下市長席次。
回到“洪秀柱現象”的歷程，今年3月時，面對民進黨總統候選人已就位，國民黨卻苦等不到所謂A咖表態，洪秀柱首先跳出來“直言”，國民黨的總統候選人應該趕快出來把兩岸政策講清楚，不是跟民進黨一樣，或不講清楚，她被逼急了會率先宣布參選總統。
到了4月，國民黨的所謂A咖還是扭捏作態，於是她正式跳出來“直言”宣布投入總統初選，接著一步一腳印的宣揚理念，同時依據國民黨的提名機制，繳交新台幣200萬元保證金領表，5月份完成連署、登記，6月份以46.2%的高民意支持度通過初選門檻，走向自己的A咖之路。
有人天生就是A咖嗎？或許含著金湯匙出生的天之驕子是吧？但絕大部分人不是，應該是積極奮鬥，掌握機會表現，才能從C咖、B咖變成A咖；縱使是天之驕子，如果不努力、不把握，可能只會是A咖笑話。
回顧蔡英文的崛起，2008年接任民進黨主席時，即使已有行政官員、立法委員等資歷，在民進黨天王並存的當時，她有被公認是A咖嗎？但因為她接下燙手山芋，在一片低迷氣勢下，帶著民進黨走出泥淖；暫且不論其中的爭議手法，含著金湯匙出生的她，也是積極努力並掌握機會，才能走向她的A咖之路。
看看洪秀柱，她不是含著金湯匙出生，是靠著自己努力拚搏，進入教育界再走入政界，從第一屆增額立法委員連任到現在的第八屆，更擔任立法院副院長與國民黨副主席；如今在2014年九合一選舉後，國民黨的所謂A咖觀望氛圍中，第一位願意挺身而出，參選2016年總統，這種精神才是積極努力、掌握機會的A咖。
不容諱言，洪秀柱通過初選門檻的46.2%高民意支持度，可能有綠營支持者的灌水，但更多是受訪民眾的當下感受；因為洪秀柱的A咖之路，符合一般人的認同，“洪秀柱現象”代表一般人肯定積極努力、唾棄所謂A咖因人設事的不公平。
再者，“洪秀柱現象”顯示說話直白、方向明確的政治風格，正是現今人民希望政治人物應有的特色。洪秀柱的參選，可說是她基於對理想的追求與實踐，不同於一般政客的精打細算，因此她反而能關關難過、關關過，不會遇到阻礙就盤算是否影響未來，她也就能海闊天空，講自己想講的真話，宣傳自己想宣傳的理念。
從藍營支持者的觀點而言，2008年的總統大選政黨輪替，為藍營帶來行政、立法雙執政的優勢，但隨著時間前進，藍營支持者的期盼與驕傲不但未增加，反而成反比，在去年底九合一選舉時跌到谷底，連基本盤都崩潰。
主要原因之一，在於該堅持的不敢堅持、不該模糊的卻模糊，媚俗假裝前衛、鄉愿假裝親和；失去自我理念，追逐和其他政黨同樣的主張，結果爭取不到更多的支持，反而失去原有支持者。
如今“洪秀柱現象”讓藍營支持者重燃希望，原本信仰的理念、思想、價值，出現了新的期盼，所以與其說“洪秀柱現象”是暫時的迷幻藥，還不如說，如果洪秀柱能堅持一開始參選總統時的追求理想意念，則“洪秀柱現象”應該是永久的大補丸。
|
