堅持“一中同表”理念與價值
突顯國民黨與民進黨的區隔優勢
我來自濁水溪以南，現階段看來，洪秀柱的主要問題挑戰，應該是如何突破被扣上“急統的外省人帽子”。事實上，急統、外省人這兩個命題都存在瑕疵，但卻是選舉動員時的最佳利器，因此要能理性簡要說明、感性訴諸認同。
針對洪秀柱急統的抨擊，其實細讀她的兩岸政策，就知道她的“和平協定”簽署，必須符合五原則，包括恪遵憲法、平等尊嚴、整體推動、確保和平、民意為本。也就是說，尊重兩岸法理現狀、顧及平等與尊嚴、和平協定與國際參與及安全議題同時處理、創造有助於兩岸和平發展的結構、得到人民同意。
她指出，“主權宣示重疊、憲政治權分立”是兩岸1949年以來的法理現狀，從“整個中國”的“一中同表”概念出發，解決國際參與及安全的爭議，創造出“共同體”的兩岸和平發展結構，
所以洪秀柱的兩岸政策沒有急統的內容，她強調簽署“和平協定”要能尊重現狀，顧及尊嚴，軍事與外交爭議同時解決，在兩岸之上創建和平發展的共同體，而且必須得到人民同意；因此不但沒有“急”的憂慮，更沒有傷害台灣現狀與尊嚴的“統”，還可解決台灣的軍事、外交困境，爭取台灣的和平利益。
事實上，洪秀柱的“一中同表”論述，對於國民黨有其必要性。因為去年底九合一選舉後，國民黨對於兩岸政策更加保守，深恐選舉會再度失利；但是國民黨過去被肯定的政績就是兩岸政策，如果因為被抹黑、抹紅，擔心再選輸，態度轉趨保守，回頭縮短跟民進黨的距離，不敢走在民進黨前面，則國民黨的市場區隔優勢不再，前途堪慮。
九二共識“一中各表”主張，確實為2008年以來的兩岸關係建立和平穩定發展的政治基礎；讓兩岸簽署21項協議，讓兩岸事務的主管部門，也就是陸委會與國台辦的高層，可以正式互稱官銜、會面互動。
但九二共識卻逐漸面臨瓶頸，因為九二共識性質只是兩岸事務性商談，權變下的共識，面對兩岸議題逐漸由淺水區走向深水區，或是隨時可能涉及政治範疇的事件，例如劃設M503航線、參與亞投行等，九二共識未能處理的政治矛盾就會顯現，橫生枝節。
所以洪秀柱提出“一中同表”的論述，在台灣乃至於大陸，或許前衛，不過，政治家是為了下一代著想，政客只為了下一次選舉著想，因此這種能夠讓兩岸關係走向永久和平穩定發展的遠見論述，值得肯定與宣傳。
當然，“一中同表”論述超越“一中各表”，因此光是在國民黨內就要磨合，不但必須強調“一中同表”是“一中各表”的進化版，是建立在“一中各表”的既有歷史成果上；而且也應虛心說明與溝通“一中同表”的理念、思想、價值，顯示國民黨之所以贏過民進黨的兩岸政策高度，拉開市場區隔優勢，堅持正確的發展方向。
洪秀柱要多到中南部搏感情
展現改善重北輕南政策的決心
至於對洪秀柱的外省人身份質疑，仔細想想，她的父親曾受害於白色恐怖，不屬於既得利益的權貴階級；她的母親為負擔家計，當女工養家糊口，還曾數度昏厥，就像許多窮苦家庭為生活拼搏的困境；她自己則不因此自暴自棄，更挺直腰桿，努力奮鬥自己的人生；這些與屬於本省人或外省人皆無關，而是與大部分台灣人民一樣，不靠特權的活出自己。
不過，洪秀柱還是要多一點時間，到中南部搏感情；甚至遷徙戶籍到南部，每週固定天數居住當地。尤其憑藉她會說閩南語的優勢，配合她的直白與風趣，更容易用生動活潑的在地語言，說明她的政策理念，分享生活經驗。
基本上，台灣的政治版圖基本盤是南綠北藍，但這個結果不是先天存在，也不是歷史命定，而是後天造成的結果；因為十數年前的南部，都還是國民黨叱吒風雲。但是區域治理的失衡，外部環境的全球化流動趨勢、內部環境的藍營輕南政策，治理人才、思維、資源等，造成現在不利藍營的局勢。
所以洪秀柱想要跨越濁水溪以南，除了多跑中南部，更重要的是要有心解決重南輕北問題；也就透過選舉動員培養地方有識之士支持，制訂政策不再以北部冷氣房內的思維去想像，真正統籌分配地方人民有感的軟硬體建設資源。
配合兩岸政策的大開大闔，讓外界活水資源挹注南部，一舉提振經濟低迷的南部；屆時形同南部人的她，就能得到南部人一定程度的熱情支持，國民黨內本土派也會樂於並肩作戰。因為洪秀柱已經和這塊土地一起呼吸、一起生活。
說話直白、方向明確
純粹追求理想實踐的特質要維持
洪秀柱能夠在國民黨內初選出線，在於說話直白、方向明確，純粹追求理想實踐的特質。所以當黨內所謂A咖精打細算、相互猜忌，配合一般人對她努力奮鬥卻可能遭受不公平待遇的同情，她反而突破重圍，以46.2%的高民意支持度通過初選門檻。
如今開始有原先不看好她的政治勢力想要靠攏，這對選票多多益善的候選人本來就應接納，但如果靠攏的勢力是舊思維，繼續誤以為媚俗與鄉愿就是向中間立場靠攏，則不但是誤解選舉理論的中間選民定理（Median Voter Theorem），而且會把洪秀柱吸引選民的特質優勢消耗殆盡。
選舉理論的中間選民定理，指在一個兩黨競相爭取最多選票以求勝選的選舉中，當選民在單面向議題空間的偏好曲線呈現單峰形狀，或選民意識型態的偏好曲線呈現常態分配，則政黨體系的均衡狀態是兩黨皆將政見立場調整至中間選民位置。
由上述定義看來，中間選民定理成立於選民的偏好曲線呈現單峰形狀或常態分配，但選民的偏好不一定單峰，可能有雙峰傾向，例如假設在兩岸議題中，既喜歡偏統以活絡經濟，也喜歡偏獨以維持自主，則中間選民定理就只能以未涵蓋集合（Uncovered Set）分析。
況且，中間選民定理還需考量方向性，亦即選民與政黨立場是否同一方向；考量動員性，亦即政黨會引導選民的立場。加上非政策議題需考量價值性，例如學術才華、道德操守、處世經驗等；需考量歸屬性，例如地區、年齡、宗教等。所以媚俗與鄉愿的向中間立場靠攏，根本不符合中間選民定理。
換言之，如果洪秀柱要保有聲勢，甚至繼續壯大，傳統的組織動員不需排斥，但說話直白、方向明確，純粹追求理想實踐的特質一定要維持；畢竟台灣乃至於全世界民主國家的政治人物，取得執政權時皆有這種特質，例如美國的歐巴馬、德國的梅克爾都是如此。
|
