|
| 羅智強 |
洪秀柱現象
沖擊民進黨的兩岸政策
依據我彙整計算的得票率，回顧最近三屆的台灣總統大選，濁水溪以南的南台灣，也就是包括雲林縣、嘉義縣、嘉義市、大台南市、大高雄市、屏東縣等六縣市，國民黨與民進黨的得票率，2004年是40.85：59.1，2008年是48.80：51.20；2012年則是42.31：55.31，縱使加上親民黨的2.38％，泛藍只有44.69％。
因此縱使藍營聲勢最好的2008年，得票率也只是近49％而無法過半，2012年近45％，2004年更只有40％多。換言之，藍營在南台灣冰凍三尺非一日之寒，加上洪秀柱起步較晚，如果近410萬選票能保住4成，進取4成5的目標，亦即少輸為贏，則已算是亮眼成績。
嚴格來講，“洪秀柱現象”讓藍營支持者重燃希望，原本信仰的理念、思想、價值，出現了新的期盼，讓說話直白、方向明確，純粹追求理想實踐的政治人物特質，開始翻轉國民黨傳統文化，也讓民進黨必須正視兩岸政策不能只是模糊的維持現狀說詞，則洪秀柱的選舉即已出現初步成功的結果。
張京育：非常感謝黃教授全面而深入的分析了洪秀柱的現象，她成功的方向，以及在南部可能面臨的問題，并提出了一些處理的方式，非常感謝。現在請羅教授。
羅智強：國民黨在網路上的氛圍有很大的改變
我想從四個脈絡跟四個象限來看洪秀柱現象。在開始講之前，我想先就個人一點點經驗來看一下去年1129後情勢的改變跟發展。
其實洪秀柱這一波氣勢並不是從她宣布參選才開始的，前面有一個醞釀期。剛才大家有做很多分析跟藍營在1129重度挫敗有很大的關係。因為我自己比較關注網路上的一些輿論氛圍，所以我經常都會在網路上蒐集一些資訊，參加很多公共論壇的討論，觀察一些問題。
1129後出現了幾個有趣的現象：第一個有趣的現象是，馬英九總統的臉書可以做一個非常重要的參考指標，因為以前馬總統的臉書是我在負責的，尤其到他第二任期之後，他留言區的狀況是非常的不好：他的留言區你可以看到一片負面攻擊、是被負面攻擊淹沒的，可以有上千篇、幾千篇的留言；每一則貼文都被負面留言，然後上面都是人身攻擊，非常難堪，是一個失控的狀態。這種情況到1129後就改變了，很特別。1129之後你去看馬總統的臉書，大體上已經變成正面大於負面，當然還有負面的聲音，但是正面大於負面已經是非常不容易的事情。
他顯現了幾個現象：第一個，當然跟馬總統從所謂的政治中心位置偏移有關係，與他不再是焦點有關係，攻擊的火力會疏散。但還有一個因素是網路上藍營的力量開始聚結：這個集結歸納到我觀察到的另一個現象，就是在1129之後我陸續接到很多所謂的藍粉團，就是藍軍的粉絲團，或是他們的討論室，或是他們的聊天室，或是他們的粉絲專頁的邀請，邀請我加入他們粉絲專頁的討論團。
其中有些是人邀請你就進去，除非你退出，不然他不經你同意就可以把你加入；通常我被邀請——我大概有七八個被邀請，但我都在裡面看，我都沒有講話——看就是看水溫的狀態——你就看到這群人有幾個特色：第一個，他跟黨部沒有關係。所以他們完全是自發性的，他們也沒有拿到黨的資源，完全就是看到國民黨這樣下去，他們已經看不下去、受不了了，所以他們自動自發地去組織了許多自發性團體。
那麼他們在上面幹甚麼？你就可以在上面看到他們做的事情——包括我看到幾個網路上留言區其實開始已經有擁藍的聲音出現，新聞留言板都開始有些反轉－這些都有關係。你們可以經常看到上面說到哪個地方去攻版：就是說這七八個就會號召，會貼傳送門，然後當綠營有謠言出來的時候，他們就會去找對照說法，然後在上面就每個欄去公布。
比如就齊一論述來說，就告訴大家這些都是騙人的；然後綠營有甚麼狀況，他們就會有一些攻勢性的論點、守勢性論點，然後建設性論點、支撐性論點，他們自己會整理各式各樣的論點在裡面流傳；那流傳之後他也不是單兵的出去進行所謂網路上的攻防，而是集團式的——就是說這邊會有一個召集人發起、下達攻擊令——就是說要進到哪個戰場去，過去護板；那團隊力量進去之後你就會發現網路氛圍其實是有很大的改變——當然國民黨還是劣勢，必須這樣講——但是比起1129之前，國民黨在網路上的氛圍其實有很大的一個改變。
比較可惜的是，國民黨所謂的Ａ咖跟高層，因為跟網路很脫節，沒有觀察到情勢正在反轉點。洪秀柱也不是因為觀察到那個反轉點，而是她剛好打中那個反轉點，就變成所有反轉點依附的對象——其實那些散兵游勇的游擊隊都已經來了，可是他們找不到共主，期盼不到領導者，而這個時候、Ａ咖全部退位的時候，洪秀柱突然站出來變成領導者的時候，你就會發現，全部圍過去。
你也可以看到洪秀柱的網路作為的反應速度非常快，這是我很驚訝的。一旦她宣布之後，她甚麼開放洪秀柱、她的粉絲團、晴天蝸牛，都陸續出來。可是那些陸續出來之後我就發現，這中間又跟我講的那七八個藍粉團有關；就是他們其實是主動的集結到洪秀柱那邊去，甚至有些人直接跳到洪秀柱的團隊去，變成她們所謂的網路上的策士。這些人過去跟國民黨都是沒有淵源的，純粹就是網路上，而且是年輕的一群，對網路工具掌握很熟悉。洪秀柱的好處是說，她在那一當下、她宣布參選的當下，網路的力量進來的時候，她沒有排斥——因為有些傳統型的政治人物會擔心這些人成份雜——可是她接納這些人進來；所以你可以看到她網路上的整個的運作，其實算是打得還算是不錯。這是我從網路上看到一個現象，跟大家分享。
洪秀柱現象的四個脈絡
我接下來講四個脈絡和四個象限。這四個脈絡是：第一個脈絡是，我覺得洪秀柱的崛起跟素人政治效應的延伸有關，就是社會氛圍上已經對傳統藍綠政治人物開始出現反感：我以前常拿一個比喻說，現在民眾要修腳踏車，他會去找傢俱店，為什麼？因為腳踏車店怎麼修都修不好，我火大了，乾脆找個傢俱店；傢具店修不修得好我不知道，可是腳踏車店從來沒修好過我的腳踏車過，所以找個傢俱店來碰運氣我也高興。這個現象造就了柯文哲的出現。柯文哲的出現就是素人政治效應，就是對藍綠已經很討厭——但這藍綠的討厭不只是討厭藍，也包括討厭綠，但可能對藍更討厭，因為藍又是執政黨——這是第一個脈絡。
第二個脈絡是反國民黨效應的延伸，就是說，現在大體上已經形成一個對國民黨非常反感的社會氛圍；在這個反感的社會氛圍下，國民黨整個黨在初選過程中又不斷去防磚卡洪。當國民黨幾乎把洪秀柱逼到對立面的時候，又出現兩個效應：一是台灣民眾非常同情弱勢，所以當洪秀柱不斷的打被逼的時候，社會會覺得國民黨很過分、欺負人，因此同情她的氛圍快速形成；二是本來就對國民黨很反感的會產生，好呀，既然國民黨打她，形成一種所謂對立的效應、反國民黨的效應，并延伸到支持洪秀柱。
第三個脈絡是，她形成跟蔡英文的區隔。前面大家都講到，洪個人的性格、說話的方式、出身的背景、她營造的氛圍，完全形成與蔡英文的對照組，非常鮮明的對照組。所以這場選戰打起來是蠻有看頭的。
第四個脈絡是，洪秀柱本人的魅力。她本人的魅力包括快言快語、直話直說，然後她的出身背景等等。另外，從她的發言可以發現，她其實是一個受過很好及成熟政治訓練的人，所以她跟其他的政治素人不同，她有政治敏感度和判斷力。
這產生了我講的四個象限：就是說，我看到洪秀柱出現幾件事情：第一個就是把她切成兩個指標來看的話，一個是對民情或民粹的掌握，另外一個是發言的可預測性。從這兩個指標來看，洪秀柱對於民情和民粹的掌握是高的，但是她的發言的可預測性卻是低的。
|
