袁鶴齡：面臨四中一青問題
整體環境相當險惡
對於洪秀柱出線後可能面臨的問題與挑戰，我分成兩塊：一個是她個人，一個是整個環境。對整個環境來講，我嘗試——因為現在大家都在講三中一青——我把它變成四中一青：
一是中南部問題。剛才黃教授也談到中南部問題。洪秀柱主張統一的立場很清楚，而中南部民眾偏綠，洪秀柱的立場如何在統獨之間往中間靠、尋求一個平衡點，可能是她必須面對的問題。
二是中間選民問題。因為中間選民——我這邊的中間選民——肯定有特殊的立場，可能要看洪秀柱或蔡英文所提出的政策到底是甚麼。今天民進黨喊出的是反核、廢核，而洪秀柱要支持核能的話，民眾到底會不會買單？這個政策的論述或政策的提出，可能需要更周延，而不是只是按照她個人的意識形態，或是她本身所擁有的政治判斷，來決定台灣民眾需要甚麼東西。
三是中小企業問題。這幾年台灣經濟其實是有好轉的趨勢，但是在炒作看衰情況下好像台灣經濟一直維持22Ｋ的狀態，經濟不好、居住沒有正義、環境品質惡劣等等。在這種情況下，洪秀柱在對中小企業的吸引上是不是有更好的訴求？包括服貿的問題、對亞投行的問題等等，這些都可能影響到台灣未來中小企業的生存發展。所以這個部分可能也是她一個很重要的挑戰。
四是中美關係問題，包括中國大陸及美國的態度。當然她說可能不去美國，或者她可能改變了、她很忙等等，其實不管如何，正如剛剛莊老師所說的，這是高度跟態度的問題。她作為立法委員，可以為所欲為，但要當一個國家的領導人，可能必須考量國際的因素，而不是說你要不要怎麼樣；國內你要幹什麽都可以，但在國際因素、美中台三邊關係裡面，台灣的立場、台灣的論述、台灣對於美國跟中國大陸之間的距離，我覺得是她必須要思考的。也就是說，她必須說明對美國及中國大陸的態度。
另外一個就是青年人的問題了。現在年輕人的想法確實跟我們不太一樣，剛才羅教授有談到。從網路上看，青年人有熱情，但怎麼去激發他的熱情，我覺得還是很重要的問題。
簡單來說，四中一青問題：第一個中南部是促統的問題；第二個中間選民是到底支持核能反核能等等的問題；第三個中小企業可能是服貿貨貿或是亞投行等等問題；第四個美中態度就是她所說的一中同表到底是進步的更新版的九二共識、或是更走向急統，她可能必須說明；最後青年人大概是關於課綱或是太陽花問題，她的立場想法為何，因為基本上她是反對的；那麼她反對的理由是什麼，這可能跟青年人的想法不太一樣，她怎麼樣去說服年輕朋友？這可能是她必須要面對的問題。所以我覺得，整體環境對她來說是相當險惡的。
洪秀柱個人特質明顯
且具故事性趣味性
對於她個人的部分，可以分幾個部分來思考：第一個是她個人的特質是什麽?或者她的優勢在哪裡？第一，她沒有包袱，完全沒有包袱。她一個人，對不對？沒父沒母，沒有小孩，沒有甚麼包袱。所以輸贏對她來講，我覺得看態勢到目前為止、她贏的機會也不見得很大。所以她第一個沒有包袱。
第二，她沒有壓力。她選輸是合理的，能選贏當然更好，所以她沒有太大的壓力，可以為所欲為、可以做很多她想要做的，把這個地方當作民主的實驗場所，包括網路、年輕朋友等。
第三，她具有故事性。這一點對於一個政治人物來說很重要。剛才胡老師講到從媒體角度來看，她具有有趣性，有故事，而且她的故事比人家精彩，也有悲情，也具有激勵人心的想法，這是她的優點。
第四，她的親和力比蔡英文強。相對于蔡英文的一路很順利平穩的成長歷程，洪秀柱的經歷艱難很多，讓人產生同理心，也使她具有很強的親和力。
第五，她講話很直白，就是素人的語言。而相對來說，蔡英文的語言是生硬的、有距離的，她講的話跟素人講的話差不多，她除了不會三字經以外，男生會的，她都會，我覺得這點很重要。
第六，她的開朗的外表和穿著打扮也吸引人，與蔡英文顯得比較保守、拘謹的裝扮形成對比。比如，她會戴耳環，穿衣會講究顏色搭配，再披個圍巾等，而且她的語言、姿勢、手語都很得體、自然而吸引人。這是她很重要的優勢。她和蔡英文站在一起，兩個人會有很大的差別。這是她的個人特質。
政策論述能力和執行力很重要
除了洪秀柱的個人特質以外，剛剛莊老師和羅教授都有談到，就是她的主張論述到底是甚麼，她的政策論述到底為何，她要有一套邏輯讓民眾接受她的論述，這點很重要。我覺得還有一個很重要的是她的態度、高度、視野和格局。她不再是立法院的立法委員，未來可能走向行政部門，或者是國家元首這個層次，所以她不再是以監督的立場，而是以執行政策的立場。從執行政策的立場來看，第一要有政策，第二要有執行力。而你的執行力從哪裡來？這點很重要的，你怎麼去論述這個東西，我覺得是一個必須要做思維的事情。
要有水平思維
剛剛大家都有講“母雞帶小雞”問題，我不完全同意。這個時代哪有母雞帶小雞？我覺得現在這個時代大家都在談跨越，我們公共政策都在談跨越。跨越的意思就是擺脫上下垂直的關係、以水平互助合作的方法來達到雙贏的目的。總統選舉的是總統的，立委選舉選的是立委的，行政、立法是不一樣的，當然也有合作的空間，但那不是上下帶領——那是典型傳統威權主義下的產物，現在已經沒有威權，是民主時代，民主是雙贏。
所以我覺得，如果洪秀柱可以的話，她要突破這個所謂母雞帶小雞、小雞帶母雞的邏輯；大家要以跨越、水平合作的雙贏策略，達成彼此你當選總統、我當選立委的目標。
除了跨越的思維之外，還要有水平的思維。這個水平的思維就是要把不同思維和專長的人，無論意識形態主張比較偏統的，還是偏獨的，或者比較開放和比較保守的人，都可以聚集在一起合作，在幕僚裡面要包含各種不同腦袋的人士，共同打贏這場選戰。
可以看得出來，在初選的過程中，從報章媒體雜誌來看，洪秀柱所依賴的幕僚或者重要的智囊，大概思維都是比較類似的；如果今天大家的思維都很類似，那麼做出的政策就會很類似。所以我覺得，她應該去突破，要透過水平思維而不是垂直，來聚集人才，共同打這場選戰，我覺得這才是一個突破的重要關鍵。尤其因為選戰的主戰場在中南部，因此我認為，在整個幕僚裡面，要盡可能去接受、吸納中南部的想法、看法和聲音，讓中南部的人才能夠進到洪秀柱的核心圈，不能還用北部的思維去思考中南部的問題。
另外一個結論是，一場選舉有各種不同的政治論述，而民眾要在多元的情況下做選擇會面臨很多的困境。洪秀柱應該爭取更多政策論述的空間，讓民眾可以重新思維，她在這個空間上的立場會是甚麼。這樣她贏的機會會比較大一些。
張京育：非常感謝袁教授剛才提到的發言，談到洪秀柱副院長可能面臨的挑戰，以及她在挑戰當中可能有的機會；如果她能夠運用這些機緣迎接挑戰，也許可以成功克服這樣的一個挑戰。
|
