|
| 石之瑜：批評馬英九是一件很安全的事，因為他不會採取報復行動。 |
中評社台北7月30日電（作者 石之瑜）自從馬英九就任以來，許多人批評他的政策或行事風格，甚至批評他從來不聽別人的批評。這些真的都是馬英九個人的問題嗎？還是台灣式的政治文化與政治人格也有關係呢？
長久以來，公然在台灣批評最高領導人的聲音不缺少。批評陳水扁與批評馬英九的強度恐怕不相上下，儘管他們各自的支持者常常有種印象，覺得另外一位像是寵兒，都很少被批評，不過實際上他們都不缺少人批評。只是，他們兩人得到的批評是不一樣性質的批評。
批評陳水扁的，往往是出於自衛，因為陳水扁搶權爭利不落人後，遭到爭權奪利的人當然要批評他，所以黨內黨外的人，都曾與他互罵互批，涉及的是實際利害的鬥爭。所以雖然他們口沫橫飛，使用托辭各異，但因為幕後是利害問題，各懷鬼胎，所以符合人之常情，就算講得頗為過份，還反而容易讓人理解。
批評馬英九的，通常不是出於自衛，沒有什麼遭到攻擊而必須自衛的情事。剛開始的時候，批評馬英九的人往往主要是出自於被忽略的焦慮，所以諷刺與挑釁兼而有之。這些人泰半與馬英九相識，馬英九有時也能恭請他們表達意見，在他們面前認真記筆記，但是並不能就平撫他們身在體制之外的惆悵。
很快的，他就職之後，批評馬英九變成了一種時髦，與他關係無論多麼遙遠的事，都在報端被拿來當成是他應該介入的事，好像把他當成是個管家婆。凡是社會上出現不順遂的事，都習慣性的指向馬英九，其中有的真誠希望他伸出援手，有的則是戲謔性地消遣他。這裡有幾個原因讓批評馬英九變成了時髦現象。
首先，批評馬英九是一件很安全的事，因為他不會採取報復行動，批評的人不必擔心他會像陳水扁那樣把批評一律看成是權力鬥爭。其次，馬英九沒有大的思想立場，所以就容易被捲入瑣碎事件的討論，畢竟人們不可能從他的立場理解他，只好從他的身分想像他，以至於他被當成無役不與的萬能主。其實，真正無役不與的是陳水扁，不是馬英九。再其次，馬英九有不沾鍋的名聲，批評他缺乏動力聽起來理所當然。 |
