陳水扁還認為，陳致中參選立委的投票結果，如果民進黨高層及市黨部主其事者不能得到啟示，還要意氣用事，“聽說民進黨將趕盡殺絕，徹底切割，作為比敵人還可怕，這應該不是我所認識的民進黨”。
陳水扁還說，民進黨要成其大，要更成功，不是化友為敵。他說，包容、合作，也不會是蔡英文選“總統”的一時口號而已。陳水扁強調，蔡英文期許再陪她走最後一哩路，沒有“阿扁們”，沒有“一邊一國連線”支持者的跟隨擁護，民進黨接下來的路不會更好走。
再來看第二種許信良的看法。他認為有關下屆民進黨黨主席，一定要有能力引領民進黨調整路線、丟棄舊包袱，勇敢轉型，讓2016的“總統”候選人無後顧之憂。許信良也坦言，丟棄包袱的人一定會受傷，而志在下屆“總統”寶座的同志，應該審慎評估利弊，不要貿然扛下黨揆重擔。
許信良還認為，如何將好感轉成為信任，是民進黨重返執政的最後一哩路，若是無法找出問題癥結，未來民進黨的處境只會更加艱難，他甚至強調，這不是最後一哩路，而是一條一哩寬的大河，非常難以跨越，但非跨越不可！民進黨經歷這屆“總統”大挫敗，黨內人士應該有高度共識，民進黨非轉型不可。起碼要務實面對“九二共識”，並進一步發展出讓“經濟選民”放心的產業政策。這些都有賴下屆主席費心力，倘若民進黨執意不轉型，下屆無論誰來選，還是不會贏。
至於第三種林濁水的看法。他認為民進黨敗選有兩個基本的因素，第一、無法處理民進黨與陳水扁的關係；第二、民進黨在兩岸議題上面出了問題，“政策不一貫性”，公信力就嚴重挫傷。
林濁水還說，對民進黨而言，這次選舉恐怕是大環境最好的一次，理由包括2009年以後的選舉，顯示國民黨基層迅速流失，過去總是里長比議員多票、議員比縣市長多票、縣市長比總統多票，所以民進黨在最脆弱的基層上與國民黨最優勢的基層上，結構上已完全不同。
林濁水還表示，第二、全球化進一步升化，導致金融風暴，台灣貧富懸殊的狀況越來越烈，而貧富懸殊又跟產業出走中國，息息相關；第三、台灣的認同持續升高，達到六、七成以上；第四、在於馬英九的施政，社會認同非常低，因此出現強烈換人換黨做看看的傾向。
他說，在整個大環境下，也有明顯不利的因素，就是中國介入，也與國民黨政府有密切合作關係，以商圍政、以民逼官的空間，大幅擴充。他認為民進黨敗選有兩個基本的因素，第一個是“無法處理民進黨與陳水扁的關係”，雖然陳致中事件造成陳家與民進黨恩斷義絕，但民進黨仍舊無法交待民進黨特赦的問題，以及跟陳水扁路線的差異。以致台灣社會對於民進黨繼續執政以後，會不會包庇貪腐，是否繼續陳水扁的冒進路線，完全沒把握。
林濁水表示，第二個因素是，民進黨在兩岸議題上面出了問題，但他不認為是“九二共識”的問題，有很多人判斷是企業家出來挺馬之後，“九二共識”對民進黨就造成很大的殺傷力。他從各方民調來看，其實企業家力挺“九二共識”的階段，民進黨的支持度並沒有下挫，反而處在相對穩定的狀態。
林濁水認為，如果“九二共識”是民進黨最大的罩門時，它牽涉的是主權立場問題，主權立場在“九二共識”輸了，照理來講，馬英九的和平協議也應當輸，否則馬英九不會舉白旗說，“台灣是我們的家園，台灣也是我們的國家”。
林濁水還強調，他不認為民進黨是輸在國家主權問題，與“九二共識”，但民進黨在兩岸最大的問題，在於“政策不一貫性”，像ECFA議題，民進黨在兩三年前全力杯葛，後來變成概括承受，而這些轉變，公信力就嚴重挫傷。
他還說，但到了“總統”辯論時，又說ECFA喪失主權，等於跳回去全面杯葛的立場，在政策跳躍的情況下，讓社會無法信賴。民進黨要檢討的話，要不要像中共在文革之後，對毛澤東功過做區分性定位，該肯定就肯定，該否定的也要非常明快；如果民進黨不做的話，下一次選舉大家可能又會問民進黨候選人是否赦免。
民進黨初步的檢討
除了個人提出的檢討聲音之外，在2月15日民進黨內也初步提出檢討報告，但是民進黨的報告內容沒有提到“九二共識”，也沒有討論路線的問題。在民進黨檢討的“選戰檢討與建議”的部份，這個部份的檢討報告分析民進黨的優勢、劣勢與國民黨的優勢、劣勢，而民進黨是在一個比較小的盤面，往中間移動；同時，雙方都儘量把自己的優勢擴大，把劣勢縮小，但國民黨做得比較好。
民進黨最後在中間選民的部份還是功虧一簣，主要還是在包括形象上的危機處理不夠，而選前最後兩三週，民調已出現變化，地方所回報的熱度不同於民調，因此未能即時補救。
追究流失中間選民的部份，檢討報告指出，馬英九的中間選民在後期穩定成長，宋楚瑜隨之下降，支持蔡英文的中間選民表態上也轉趨保守，原因包括國民黨投入大量的資源洗刷執政無能的印象，並加強民進黨過去執政的印象，因此馬英九的不滿意度下降。
|
