在“霍布斯國際體系”中，由於把對方看成是“敵人”，因此，“武力軍備”、“結盟”都是必要的選擇，他們認為唯有如此，才能確保和平與安全。例如冷戰時美蘇所形成的關係就是一種“霍布斯式體系”。
在“洛克式國際體系”中，彼此把對方看成是對手，而不是敵人，因此雙方並不會選擇用武力來對抗。在面對爭執時，成員國願意協商、接受用國際建制或國際組織的規範，來解決彼此之間的爭議。美國、中共、日本的目前關係可以視為“洛克式體系”。
在“康德式國際體系”中，彼此將對手看成是朋友，成員之間有共同的基本價值與信念，因此，經常選擇雙邊協商處理爭議。美國與歐盟、澳洲的關係可以歸納為“康德式體系”。美國與歐盟、澳洲都是屬於西方文化世界，彼此對於一些問題的處理方式並不會有太大的歧見，因此，他們相信很多問題可以坐下來談。
雖然以上三種體系有差別，但是成員國間都屬於一種“異己關係”，成員之間不會有“讓利說”。
我們可以將社會建構主義所主張的體系再擴充一個共同體關係的“莫內式國際體系”，用它來詮釋目前歐盟各成員國間所形成的關係。在這個體系中，成員之間的關係是“互為主體、共有主體”，它們彼此間相互獨立，但是也共有一些超國家與跨國家的組織，在一些領域也有著共同政策。在“莫內式國際體系”內幾乎不可能發生戰爭，成員彼此已經形成一個命運共同體。它們所創造出來的和平，我們可以稱它為“共同體式的和平”或“統合式的和平”。如果我們用通俗的話來說，歐洲聯盟成員間的關係已經發展成一種“親戚”關係，他們比“朋友”關係更緊密，在這個體系中，有可能存在著大國對小國的“讓利說”。
兩岸的關係種類：敵人、對手、朋友、親戚、父子、兄弟
|
