香港的反對勢力既自稱為“泛民主派”，事實上也真的很泛，山頭林立，誰也不聽誰，誰也不買誰的賬。於關鍵時刻，如果沒有明顯的指揮，必然會出現各自為戰的格局，互相抵消，難言有效果。於是這指揮者只好硬着頭皮浮上水面，免得多年的投資一下子打水漂；要知道，如今連政府都要關門，而債務於十月下旬又再到頂了，錢要用在刀口之上。
而另一方面，不管反對勢力如何出盡奶力，並且天天造謠生事，但是在香港市民中間，始終起不了很大的作用，達不到預期的效果。一個不小心，中央和特區政府的民望好像無緣無故地竟然突然反彈了接近五成，這還得了？
我不敢說香港市民有民族大義，或者很懂得政治，看透了反對勢力和他們背後的外國老板不懷好意。只是香港市民生活在香港，這裡的情況怎樣，他們每一分鐘都有親身的感受，也能接收各方面的資訊，不是那麼容易被反對勢力和他們操控的主流媒體所“洗腦”的。恰恰相反，越吹得過份，就越脫離現實，也就越難得到香港市民普遍的共鳴，更遑論支持了。以我的觀察，反對勢力的信徒在媒體和政客推波助瀾之下，日趨狂躁，但一般市民，倒反而越來越平靜，而新信徒的增加速度，則遠遠不如理想。反對勢力的動員越來越頻密，但反應則明顯越來越冷淡，經常小貓三兩，草草收場。反對勢力的老板要求業績，看到如此光景，寧不心急如焚，終於赤膊督師。
香港無退路形勢比人強
如上分析，單從政客低水平的狹窄考量，民族主義這元素起不了作用。但是在市民中間，中美於空氣中較量，對他們是不可能沒有影響的。至少，他們不可能不知道香港的政改並非簡單的香港內部事務，而是涉及到國際的博弈。更重要的是，戰場在香港，不可能不牽涉到香港的社會和經濟，以及他們個人的得失。於“佔中”的動員場合，學生們大都表示他們不會以身示法，自毀前途。弄得毛夢靜之流急了，聲言參加“佔中”更容易拿外國獎學金。
在中美較量中，香港一般市民跟美國的利益交叉點不多，更說不上重疊，但是跟中國的利益，卻是息息相關。這現實的得失考量，扯不上什麼民族大義，甚至絕大部份市民都未想過什麼“利益共同體”這麼高深和抽象的概念。只是一般智商的市民都會知道，香港小，跟“強國”沒得鬥，不說停止供水那麼嚴重了，一旦停止遊客來港，這裡即時百業蕭條，就是這麼簡單。
尤其是當這場國際鬥爭日趨激烈，氣氛日漸緊張的時候，香港市民很容易便明白跟中央對抗沒有好下場這簡單道理，因而很自然接受不能讓跟中央對抗的人當上特首這現實要求。在這樣的氣氛之下，最愚蠢的建制派政客都會乖乖的歸隊，而反對派政客也會知所行止，這就是政治，並非任何人的主觀意志所能轉移的。一旦形勢如此發展，不管怎樣看，中央有什麼原因要多作退讓呢？而退讓又能換取什麼呢？
無論如何，決戰亦即廣義的所謂“佔中”還是會出現的。出於各種不同的原因，我們絕大多數人都不願意看到有決戰的局面。戴耀廷的說法，只要有一萬人出來“佔中”，便能癱瘓香港。一萬人是一個什麼概念呢？是香港人口的七百多分之一，即接近千分之一。換句話說，只要有接近千分之一的人，執意要搗蛋，破壞，決戰還是難以避免的。以今天的形勢，只要老板下死命令，要動員這千分之一的群眾還是處於可能範圍之內。
問題是，我們、特區及中央政府，會不會，甚至應該不應該接受千分之一的極少數，以“民主”之名，向千分之九百九十九要脅，奪取特區的管治權呢？一般智商的人都知道不會。我們這千分之九百九十九的市民當中，越多態度堅決支持中央及特區政府的政改措施，對美英說不，香港的整體損失便會降到越低。香港每一個市民的損失也因而降到最低。
（全文刊載於《中國評論》月刊2013年11月號，總第191期） |
