主辦:中國評論通訊社
首頁|頭條|焦點|大陸|臺灣|港澳|國際|美國|兩岸|華人|經濟|財經|軍情|社會
人物|文萃|圖片|文化|娛樂|評論|社評|快評|觀察|專論|網評|外電|智庫|智囊
專題|專訪|專頁|周邊|詩詞|出版|編譯|網書|數據|動態|電訊|名家|記者|簡介
   2025年1月18日 星期六
設為首頁】【加入收藏】【中評郵箱
您的位置:首頁 ->> 輿論參考(专题) ->> 新專題-文章 CNML格式】 【 】 【打 印】 
“熱回應冷調查”實質是“保護傘”

http://www.chinareviewnews.com   2013-01-23 11:22:52  


  恐怕每一個地方政府都不想出現“熱點事件”,因為一旦出現,輕則受罰,重則丟掉烏紗帽。在網絡發達的今天,對於“熱點事件”是無法再不理不睬,於是為了逃避責任,一些地方和個別官員“創造”了“熱回應冷調查”,既能夠表現出自己負責的一面,又能夠逃避責任追究,“一石二鳥”之計被運用得相當巧妙。
  
  應該說,一些地方對“熱點事件”是做得很好的,他們是“熱回應熱調查”,且是“熱處理”,自然也贏得群眾的肯定。“表哥”楊達才、“房叔”蔡彬、“艶照門”主角雷政富等一批問題官員在跟蹤爆料下遭到調查,且被迅速處理。而那些採取“熱回應冷調查”的地方無非是採用“拖”字,拖到公眾淡忘了,拖到媒體不再關注了,也就大事化小,小事化了。

  因此,一些地方處理熱點事件時,“表態多,後續跟進少;道歉多,問責整改少;調查多,真相公布少”,使公眾關切的後續調查成為“半拉子工程”,事件調查結果難覓蹤影,也就很難見到真正承擔責任的人,從本質而言,這是“保護傘”。
  
  出現“熱點事件”,至少表明當地管理出現問題,對此,應該是積極回應,迅速調查,公正處理。只有這麼做,才能杜絕“熱點事件”的再次發生,如果包庇了失責官員,只會使政府的公信力越來越低。(時間:1月23日 來源:華商晨報)

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞:
首頁 | 港澳新聞 | 國際時事 | 兩岸專區 | 軍事聚焦 | 評論世界 | 財經視角 | 文萃大觀 | 中評電訊 | 時事專題
關於我們 | 中評動態 | 招聘人才 | 聯系方式 | 鏈接方式 | 中評律師 | 驗證記者証 | 免責條款
     最佳瀏覽模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中國評論通訊社